自吹自擂没意思。

魏家祥：用1萬就能完成2萬的工作‧華小董事部擅管理基金
星洲日报
2010 年10 月18 日

（雪蘭莪‧萬撓17日訊）教育部副部長拿督魏家祥說，政府已將超過1億4千500萬令吉的建校款項，直接匯入華小董事部，顯示政府對華小董事部的信任，特別是校產屬於董事部的華小。

他贊揚華小董事部擅於管理及使用基金，對教育部和校方來說一舉兩得。

拨款直接給華小董事部

“未來教育部將繼續秉持這原則，直接發放撥款給華小董事部，以最利惠的方式完成建校工作。”

他今晚在“根登華小新校舍落成開幕典禮晚宴”上致詞時說，目前國內共有逾60萬名華小生，其中10%或6萬多人為友族學生，這數據一直在上昇，顯示華小是國家發展的主流。

出席者包括根登華小董事長兼大會主席羅貴生、校長吳玉冰、校友會主席潘天才、家教協會主席雲大棟、國陣士拉央區會協調委員會主席拿督鄧詩漢，以及前轟埠區州議員蘇海米。
星洲日報‧2010.10.18

本刊的话

(01) 直接拨款给董事部的制度，刚刚踏出第一步，部长不宜过早断言，一切相安无事。

(02) 1万元可以做好2万元的工程，是不是这么夸张，承包商不必赚钱咩？

(03) 如果是真的，副部长等于在说，其他地方的工程是干捞了吗？

(04) 不要以为华人打理教育款项，一定没事，其他人打理就有问题。

(05) 钱这门东西，简直人见人爱的，不分种族的，PKFZ不是一个例子吗？

(06) 钱嘛，从来没有嫌弃太多，没看到咩？华社里面很多有钱人，出入大车、住洋房，Astro 增收6％服务税，又在报纸上说生活有压力了。

(07) 100个，1000家华小董事打理拨款钱财没问题，但是，一个出问题，事情就大祸了。

(08) 既然得到政府的信任，董事部要好好看着办，不要给华社制造丑闻。

(09) 所以，董事部一定要根据透明、公平的方式，从头到尾把工程办好。

(10) 卖花赞花香、自吹自擂是没有用的，等做久了，有了好记录，人家说我们做的好，那才是真正的好。

如果没有华小和独中,伽玛怎能成名？

迦瑪：拒與他族一起學習‧華裔被洗腦才捍衛華教
星洲日报

2010年9月28日

（吉隆坡28日訊）988電台前主持人迦瑪昨晚說，華族是因為已被“洗腦”，才會要捍衛華小和華教。

“由於大馬的華人受捆於華族的文化，所以拒絕與其他族群一起學習。”

迦瑪於昨晚在大城堡酒店裡的一場題為《言論有自由，種族才和諧》的講座會上，除了繼續展露他反華教的議程外，也批評在華小及淡小受教育的學生。講座會的主講人還包括雪州高級行政議員郭素沁及學運份子希山慕丁萊益斯。

很多華淡小生違法賣盜版

迦瑪說，很多華小生因成績不好以及語言能力不強，很難融入這社會，都跑去從事違法的盜版光碟工作了。
他還說，今天很多印裔族群生活在社會低下階層，是因為他們畢業自淡米爾小學。

他聲稱，華人不能如奧巴馬當選美國總統般，成為馬來西亞首相，也是基於大馬沒有共同溝通的語言，不如美國般的統一環境所致。
迦瑪對華淡小畢業的學生左右開弓，先指華小生難融入社會只能賣盜版光碟，又指淡米爾學校畢業的學生，由於只能掌握淡米爾文，或者懂得一點馬來文，致使他們無法融入社會。

非議唸獨中為“正確決定”

迦瑪在批評華小之後，又將矛頭指向送孩子進華文獨中的家長。
他說，有人認為把孩子送往獨中就是“正確的決定”，並可以確保孩子不會受到具種族主義的師長侮辱。

“但就算是國內最大的獨中，寬柔中學也只能容納約6千名學生，這是否表示，其餘的家長把孩子送到國中或國民型中學的，就不能作出‘正確決定’了嗎？”

聲稱魏家祥未接聽電話

迦瑪昨晚在講座開始前，裝模作樣的掏出手機，聲稱要致電給教育部副部長魏家祥，然後對現場聽眾說，若他誤指魏家祥的孩子沒有送去華校就讀，他願意就此事道歉。

他兩度撥電給魏家祥後，聲稱魏家祥並未接聽他的電話。
“魏家祥說我說錯了，我願意道歉；但林良實我總沒說錯吧。他怎麼沒把他的兒子送去華小就讀呢？”

迦瑪繼續說，很多領袖瞭解甚麼樣的教育制度，才能把自己的孩子培養成社會精英，他們要孩子掌握好的語文及接受好的教育，但他們卻不會擔心其他人去接受甚麼樣的教育。

迦瑪也以留學台灣回來的網絡歌手黃明志為例，指許多獨中生基於從小到大都接受中文教育，有語言及心理障礙，到了台灣後，多數都不太願意回國工作。

本刊的话

(01) 华社以为伽玛是言论自由的化身，不知究里四处去捧场，结果怎么样？

(02) 华社把伽玛当成宝，他有珍惜过华社的支持咩, 华社自讨没取罢了？

(03) 其实吗，一个友族同胞讲一口流利的华语，华社就把他当成语文文化的救星，华社的思想未免太简单了。

(04) 华小、独中被人公开贬低，就读华小独中好象是大罪过，华社什么感受？

(05) 华社履行宪赋权利，接受母语教育，什么时候轮到伽玛来批评？

(06) 同台演讲的华裔代表，Teresa Kok 郭素心有没有当众反驳，如果没有反驳，是为什么？

(07) 主题明明是“言论有自由、种族才和谐”，为什么会扯上华小独中的问题？伽玛简直在胡言乱语。

(08) 如果不是伽玛讲出来，而由一个政治领袖讲出来，华社一定大跳特跳，现在出自伽玛口中，华社睡醒了没有？

(09) 伽玛言论对华教不利，为什么不见华裔在野党领袖第一时间强烈反应，为什么，为什么，你们想想他们之间的关系是怎样的？

(10) 如果华人没念华小，没念独中，你以为伽玛的座谈会，会有多少个人感兴趣？

(11) 伽玛能够成名完全依赖华社的支持，他没有感激感恩不要紧，还要恩将仇报狠狠踩踏华小独中。

(12) 做了傻事，枉做小人，但是，别太难过，华社应该忘记这个人，越快越好。

别等到切断电供时。。。。。。。

魏家祥：仅程序不同

教育部承担学校电费

光 华 日 报
2009 年12 月30

(吉隆坡29日讯)教育部副部长拿督魏家祥表示，教育部2010年取消的中央付款制（sistem pukal），而恢复2006年之前采用的自缴电费制只是在付费程序上不同，费用依然是由教育部承担。

他强调，教育部不会将电费转嫁到家长身上。
他今天在接见雪隆华校董联会代表接见后，针对这项课题向媒体说明，在现有的中央付款制度下，教育部是直接将一笔拨款交由国能来缴付学校的电费，随着教育部在2010年获得的拨款缩减20巴仙，教育部也在致力缩减开销，包括恢复2006年的缴付电费的方式。

“人力培训工作的费用无法减少，薪水津贴也一样不可减少，我们只好从其他方面开源节流，而我们发现到学校的电费与日俱增，因此教育部决定恢复自缴制，即教育部直接将一笔拨款拨给学校，由校长自己缴付电费，希望藉此管制开销，只要节省。”

全津半津一视同仁

他说明，不管全津贴学校或半津贴学校也一视同仁。
他透露，教育部也在研究人均计划(per capital grant)来支付拨款。

本刊的话

(01) 联邦政府实施撙节运动，教育部拨款减少，直接影响学校拨款，如此简单而已。

(02) 见部长、呈备忘录、办对话会，讲来讲去，解释一百次都没有用，这是“钱不够用”的问题，魏博士上班不领薪俸，也帮不了忙。

(03) 设备简陋或市郊的华小，由于没有大量安装冷气设备，响应撙节运动，减少电费用量，大概不成问题。

(04) 那些大量安装冷气设备的豪华式学校，肯定首当其冲，电费用量直线上升，要减也减不来，但是，钱从哪里来？

(05) 在拨款不敷应用的情况下，董家教又不愿意承担，校方将被逼欠下一大笔电费。

(06) 在过程中，事情将拉拉扯扯，一拖再拖，可是，金钱虽然不是万能、没有钱就是万万不能啊。

(07) 一旦电费欠款拖延太久，国能将动手切断电供，整个事情将揭穿谜底，原来不少华小过着奢侈豪华式的生活。

(08) 董家教负责人不会把真相告诉华社；原来他们的学校用电量，比同类型和体积的学校，多出好几倍？

(09) 董事长、家教主席、校长大人，应该预早老老实实告诉家长父母，不要等到国能切断电供，闹出大件事，才开始推卸责任，拼命说别人错，自己没有错, 甚至说华小得到不公平的对待？

(10) 政府没有偏心，一视同仁津贴各源流学校的电费，可是，钱不够用啊，怎么办呢，学校还是自保自重吧。