“我享受批評其他領袖” 敦馬:樂趣無比令人更年輕
中国报
2010年5月28日 (卫塞节)
(吉隆坡27日訊)“在批評其他領袖時,令我感到有趣及愉悅,當你感到有趣時,你看起來也比較年輕。”
前首相敦馬哈迪指出,基于他認為自己能做得比其他領袖好,因此他享受在部落格上批評其他領袖的樂趣。
“我鼓勵退休人士多看書、寫文章,以前把寫好文章寄到報館,報館未必刊登,但現在有了部落格,想寫批評領袖的文章,也沒人會阻止。”
馬哈迪今日在第五屆大馬人健康年齡論壇上發表演說時,這么說。
他指出,只有自己喜歡及享受工作樂趣,才不會覺得有壓力;他直言,自己在擔任首相期間,工作很辛苦,但他卻很享受,有時從外國回來,就馬上投入工作,他也很享受其過程。
馬哈迪也鼓勵退休人士,在退休后不要停止工作,以享受自己的黃金晚年,他說,自己在56歲才擔任首相,他身邊朋友都已經退休,他才開始工作。
他更笑言,他非常享受,因為擔任首相期間,他非常有權力;如何讓人看起來比較年輕,就是要常笑及注意飲食。
他也向與會者分享與妻子敦西蒂哈絲瑪相處之道,他指出,當他與妻子出去約會,兩人都沒有話題聊時,他就數1,妻子數2,這樣數下去,最后大家都會笑起來。
出席者計有馬哈迪夫人西蒂哈絲瑪、第五屆大馬人健康年齡論壇籌委會主席龍奕裕、馬來西亞健康年齡協會顧問潘斯里恩姑瑪希拉。
本刊的话
(01) 国家元老把批评领袖当成是健身嗜好,难怪这个年头这么多歪论邪说在市面上发酵啊。
(02) 言论自由简直被敦马滥用了,当成是退休后的主要嗜好。
(03) 民主国家主张言论自由,可是,要是领袖没有做错什么,施政政策OK,何须为了批评而批评?
(04) 敦马主张的言论自由,是一种幸灾乐祸的心态在作怪,对也批评,不对也批评,太不象话了。
(05) 身为国家元老,敦马的风范令人失望。
(06) 在位22年,敦马还有什么东西、课题,没有讲完?
(07) 国家元老口不择言,整天啊之阿作的,象什么样?
(08) 批评现任领袖做的不够好,可以显示敦马自己曾经做的很好?
(09) 敦马在位期间,做了不少不应该做的事情,要是有人站出来说“我天天批评敦马的政绩,会觉得生命特别年轻”,敦马会怎么想?
(10) 敦马在位掌政的时候,为什么不告诉当时的国家元老,“批评年轻领袖”是一种乐事?为什么现在才讲出来?
(11) 还记得吗,国父东姑在星报写文章批评敦马,敦马怎样对待这个国父?
Showing posts with label 敦马. Show all posts
Showing posts with label 敦马. Show all posts
Thursday, May 27, 2010
Friday, May 14, 2010
评级机构在做善事咩?
馬哈迪:隱藏不當管理‧對評級機構打分須保留
星洲日报
2010年5月14日
(吉隆坡)前首相敦馬哈迪指出,大馬人必須對評級機構對企業做出的評級有所保留,深入瞭解他們評級的依據。
他說,《時代雜誌》已把評級機構描述為“應聲蟲”,因為他們對某些對衝基金,做出顯著的錯誤評級,隱藏對衝基金的不當管理。
馬哈迪週三(5月12日)晚上在部落格指出,《金融時報》報導,歐洲領導人對評級機構在歐洲債務危機的作為感到生氣;他們和美國正要求採取強硬措施,以制止評級機構對市場的影響。
“評級機構只是做好他們的工作,讓投資者瞭解公司情況,但他們可能會犯錯,或受到影響;我們若全盤接受評級機構做出的評級,我們將面臨與歐洲人及美國人同樣的困境。”
他指出,評級機構已變成一個主宰企業乃至國家興衰的關鍵因素;一家歐洲大公司發現無法進行投資後,擔心被降級,股價下跌。這些來自富裕西方國家的制度和機構,並不完善,我們必須慎重跟隨,評級機構擁有權力,而權力使人腐化。
本刊的话
(01) 何止评级机构(Rating Agency) 有问题,凡事涉及金钱交易的机构或个人,无论是西方人管理、还是东方主持大局,都是有问题的。
(02) 这个纸醉金迷的世界嘛,谁不想发达,谁不想赚大钱,评级机构有什么动机,做慈善,搭救贫苦人士?
(03) 讲完了,他们还不是为了赚钱致富而来?
(04) 敦马当政22年之久,不是出现一大堆财务丑闻,自己为什么不讲自己呢?
(05) 敦马和支持者、朋党等等留下一大堆财务管理不当、流血不止的国营企业,大败特败的投资案例,难到每一宗都是正常的企业失误吗?
(06) 2008年金融风暴之前,美国评级机构给了AAA+等级给垃圾债券,结果全世界投资竞相抢购,不久后集体中了大老千。
(07) 如果是纯粹估计错误,没有欺骗的成分,投资输钱还是情有可原的,可是,你以为评级机构的所作所为是无心之过吗?
(08) 敦马说这些评级机构可能犯错,其实,敦马自己大错特错,太天真了。
(09) 这些评级机构擅长走法律漏洞,勾结债券发行机构,存心欺骗敲诈投资者,但是,你拿他们没办法。
(10) 权力使人腐败,敦马在讲自己,还是讲别人?
星洲日报
2010年5月14日
(吉隆坡)前首相敦馬哈迪指出,大馬人必須對評級機構對企業做出的評級有所保留,深入瞭解他們評級的依據。
他說,《時代雜誌》已把評級機構描述為“應聲蟲”,因為他們對某些對衝基金,做出顯著的錯誤評級,隱藏對衝基金的不當管理。
馬哈迪週三(5月12日)晚上在部落格指出,《金融時報》報導,歐洲領導人對評級機構在歐洲債務危機的作為感到生氣;他們和美國正要求採取強硬措施,以制止評級機構對市場的影響。
“評級機構只是做好他們的工作,讓投資者瞭解公司情況,但他們可能會犯錯,或受到影響;我們若全盤接受評級機構做出的評級,我們將面臨與歐洲人及美國人同樣的困境。”
他指出,評級機構已變成一個主宰企業乃至國家興衰的關鍵因素;一家歐洲大公司發現無法進行投資後,擔心被降級,股價下跌。這些來自富裕西方國家的制度和機構,並不完善,我們必須慎重跟隨,評級機構擁有權力,而權力使人腐化。
本刊的话
(01) 何止评级机构(Rating Agency) 有问题,凡事涉及金钱交易的机构或个人,无论是西方人管理、还是东方主持大局,都是有问题的。
(02) 这个纸醉金迷的世界嘛,谁不想发达,谁不想赚大钱,评级机构有什么动机,做慈善,搭救贫苦人士?
(03) 讲完了,他们还不是为了赚钱致富而来?
(04) 敦马当政22年之久,不是出现一大堆财务丑闻,自己为什么不讲自己呢?
(05) 敦马和支持者、朋党等等留下一大堆财务管理不当、流血不止的国营企业,大败特败的投资案例,难到每一宗都是正常的企业失误吗?
(06) 2008年金融风暴之前,美国评级机构给了AAA+等级给垃圾债券,结果全世界投资竞相抢购,不久后集体中了大老千。
(07) 如果是纯粹估计错误,没有欺骗的成分,投资输钱还是情有可原的,可是,你以为评级机构的所作所为是无心之过吗?
(08) 敦马说这些评级机构可能犯错,其实,敦马自己大错特错,太天真了。
(09) 这些评级机构擅长走法律漏洞,勾结债券发行机构,存心欺骗敲诈投资者,但是,你拿他们没办法。
(10) 权力使人腐败,敦马在讲自己,还是讲别人?
Subscribe to:
Posts (Atom)
