华团领袖都想做"一哥“，不当"二弟"

華團應投資培才

东方日报
2010年1月18日
蔡青翰

（吉隆坡17日訊）馬來西亞中華大會堂總會（華總）及馬來西亞中華工商聯合會（商聯會）相互宣佈籌建大廈，華團工作者認同購置大廈的必要，但也提醒兩大組織領導人需平衡對軟體建設的投入，例如人員培訓及鞏固在華社的角色。

他們認為，華團興建會所是一項長遠發展和規劃，但也應兼顧人才培訓及成為華社思想領航，使華團在國家扮演更積極角色。另外，社團領導的流動性也是大廈是否能妥善經營的關鍵。
華總總會長丹斯里方天興及商聯會會長丹斯里鐘廷森分別宣佈要籌集3000萬令吉興建新會所，希望能「以會養會」，減緩日常開銷的經濟壓力。

華總迄今已籌得1200萬令吉，商聯會則籌得600萬令吉。
作為全國性的核心華團，設立新會所奠定組織實力是無可厚非，但應避免雖財力雄厚卻讓華社感覺不到他們的角色。

隆雪華堂執行長陳亞才對《東方日報》說：「硬體設備容易做，也成為民眾肯定領導人貢獻的指標之一，因此具備條件的領導人通常都很樂意蓋大樓。反之那些主張投入在軟體的領導人就難以獲得這些榮耀。」

他指出，購置大廈有利有弊，尤其是原本準備出租的樓層在租不出去時，有關華團就必須要承擔這些開銷。他續稱，大廈空有策略地點是不足夠的，反之還需擅於經營的管理。
陳亞才認為一個富麗堂皇、設備齊全的會所，需與該組織在社會上的貢獻成正比，那些會所使用率偏低，社團活動不多的組織，可能會引起一般人困惑到底這些社團是否需要如此大的會所。
他對《東方日報》說，華團志不在牟利，也不是為了創造財富，因此除了蓋會所，其社會使命也不能被忽略。

建會所需詳細規劃

他坦言，華團興建會所也需進行詳細規劃，否則在空間的利用上會出現弊端，甚至面對租不出去的困境。他也批評一些華團興建大廈背後存有比拚意味，蓋大樓成為了組織與組織之間相互競爭，缺乏實用意義。

商聯會永久秘書處於1973年10月1日在雪蘭莪中華大會堂設立。目前，會所設在吉隆坡寶秘大廈6摟。至於在1991年成立的堂聯（華總前身）其秘書處就一直設立在隆雪華堂的2樓。

據悉，華總除了在首都新街場物色到一地段外，受考慮的包括南湖鎮和蕉賴，以及郊外嶺一段政府地，以興建8層高的華總大廈。

華團研究員劉崇漢認為，華總和商聯會此時興建會所正是時候，特別是華總在過去登高一呼，師出有名，本該擁有自己大廈。

但是，他強調這些華團不能只以硬體鞏固實力，也需扮演統合各界的力量，引領華社輿論。

他對《東方日報》說，華團在籌款方面需保持獨立性，不能過於往當政者靠攏，華總或董教總應結合力量為華教提出新訴求。
劉崇漢感慨，在308大選後全國性的華團仍延續過去依靠執政黨的老路，沒有充分運用自身力量。

本刊的话

(01) 本刊早说过，华总率先筹建大厦，商联会跟着也筹建大厦，分明有“输不起的心态”，看谁的大厦最大、最美观、最堂皇。

(02) 比赛身家、财富、汽车、手表、总之都是有钱人的玩意，就是想说一句“老子有钱或者令伯有镭”，你们不服气，认为不对路，是你们的事情。

(03) 东方日报抬出几个时事名嘴出来讲话，企图劝告华总和商联领导人收敛一些，你以为有钱人会听你们几个穷书生的意见吗？

(04) 这个世界应该是“穷人听有钱人讲、看有钱人带头”，穷人讲话有钱人是不会听的。

(05) 穷人只能拼命赚钱，累积财富，希望有一天大富大贵，再学习有钱人，跟其他人比身家、财富、手表、汽车和洋楼等等。

(06) 华总筹款宴会编排在3月13日，商联会筹款宴会抢先排在3月10日，你说不是刻意争风头抢摊位，难道是巧合罢了？

(07) 华总在去年12月23日举办宣誓就职仪式，破天荒请来首相出席主持，冠盖云集，如此盛大的场面，商联会简直Tak Tahan。

(08) 华总会长方天兴上任短短几个月，整天上报制造新闻舆论，抢去媒体的焦点，俨然以龙头一哥自居，难怪得罪商联会，不得不反击一次。

(09) 马华党内争执不休，三派你来我往，华总商联会指责马华不能团结、不能做事，现在华总和商联两大组织，开始为了各自建会所，发生摩擦和分裂了。

(10) 华总商联争着老大的连续集刚刚开始上演，慢慢看下去，就知道华社组织领导人都心想做“一哥”，不做“二弟”。

(11) 过去有嘴讲政党不团结，办事不力，现在，有嘴讲别人，没嘴讲自己。

商联会有输不起的心态？

籌3千萬建新會所　商聯會以會養會

2010 年1 月15 日
东 方 日 报

（吉隆坡14日訊）馬來西亞中華工商聯合會準備籌集3000萬令吉興建新會所，落實「以會養會」目標，解決各屬會及中央理事每年對商聯會開銷的憂慮。

目前，商聯會已籌獲600萬令吉，商聯會也可能把籌集的錢會作適當的投資，以應付長遠開銷。

商聯會總會長丹斯里鐘廷森說，新會所落成後或會把一部分出租出去，以負擔商聯會日常開銷，讓領導人安心服務，不為錢而愁。
他稱，商聯會將在籌集70%、80%建築費後，才草擬會所設計藍圖及找地段，他不排除商聯會會購已興建好的產業或在空地興建新會所，一切以地點為考量。「我們儘量找便宜的地段，若政府能給予我們便宜地段，我們非常歡迎。」

他今日在接收海鷗集團董事經理陳凱希捐獻給商聯會100萬令吉儀式上說，商聯會每年需聘請顧問公司進行各種研究才能向政府提出建議，因此這些工作都要經費。

與華總各籌各的

針對華總和商聯合會同一時間籌款興建會所，華社是否無法負擔得起總值6000萬令吉的捐款，鐘廷森表示，雙方各有各籌款，不會出現爭款事件。「最重要是為會員和社會服務，很多人還是會樂意捐，我鼓勵華總一起籌，各籌各的，不會出現搶捐款的事情。」
鐘廷森今日也高度讚賞陳凱希捐獻100萬令吉，並表示白手起家的陳凱希開拓馬來人商業市場，鼓勵更多馬來人到中國尋找商機，華裔商人應以他為楷模。

他說，陳凱希在之前已捐出30萬令吉供商聯會起訴商聯控股的法律基金，今日再捐100萬令吉給商聯會供發展用途。鐘廷森說，商會每年需準備各種研究報告，每年開銷100多萬令吉，單是依賴屬會及中央理事捐款是有限的。

在場的陳凱希也感激商聯會一直以來提供他商機，這次捐款是抱著感恩心態回饋商聯會。

本刊的话

(01) 方天兴带领华总筹建价值3000万的会所，钟庭森从后面跟上，也是筹建价值3000万的会所。

(02) 方天兴号召“以会养会”巩固组织财务状况，钟庭森随后跟上，也是倡导“以会养会”的口号，是巧合还是抄袭？

(03) 好学不学，连筹款的数目和口号，都是一模一样，真的不能动脑筋多想一点点咩？

(04) 难怪“邱家金”老教授说了话，华校的产品都是抄袭人才，没有创意。

(05) 华总的筹款运动尚未正式推动，商联又来个3000万筹款，想要跟华总比赛筹钱吗？

(06) 比赛比赛，商联应该和华总比赛工作表现，不是比赛筹钱。

(07) 两大华人社团组织，拼命搞宴会、到处募捐筹钱，华社双手都要麻痹软化了。

(08) 商联会为什么一定要筹款，是不是不能输给华总的新大厦，有输不起的心态？

(09) 华社领袖整天讲颜面，讲排场，做事情不求实际效果，华社思维怎样改变？

(10) 华总长期寄人篱下，筹建第一间会所大厦情有可原啊。

(11) 商联会嫌弃会所不够大，向华社商家筹钱建会所，万万不应该。

如果华总失去政治中立。。。。。。

若首相不依赖马华和民政照顾华社
华总愿代表入阁当华社与政府桥梁

31-12-2009 辣手网

独家报道!　一旦首相拿督斯里纳吉不再依赖马华和民政党照顾华社，让华总直接负责华社事物特别是让华总代表“入阁”，华总会长丹斯里方天兴坦然地承认愿意出任部长职，成为华社与政府之间的桥梁。

随着马华爆发党政及民政党在全国大选全军覆没后，华社已经逐渐对马华和民政党失去信心。在丹斯里方天兴接任华总会长职后，首相拿督斯理纳吉非常重视与华总之间的交流，加强华团组织的联系，以在来届大选继续获得华裔选民的支持。

坊间也传出消息，首相纳吉将会委任来自华总或商联会的代表出任内阁部长职，直接了解华社的心声和意愿。

丹斯里方天兴在接受《辣手网》专访时指出，如果首相纳吉确实有意愿委任来自华总或商联会的代表出任内阁部长，他个人认为华总可以接受这项挑战。因为，这将能直接把华社所面对的问题带入内阁，让课题能够直接获得解决。


本刊的话

(01) 华总摆明在投石问路，希望得到巫统青睐，入阁担任部长，光宗耀祖啊。

(02) 所谓“马华内乱“或者”民政惨败“，又埋怨说华基政党没有反映华社民意，只是一个借口，华总、商联甚至七大乡团领导层人过度高看自己的能力，认定自己有能力担任内阁部长。

(03) 华总商联以为发表公开演讲，或者书写几份备忘录，呈交给首相过目参考，首相马上会有积极反应，华社问题马上可以解决？

(04) 华总商联及七大乡团指指点点，诉求政府怎样治理国家，政府也就依足华社民间组织的意思治国，治国施政之道如此简单吗？

(05) 华总商联七大乡团领导人有没有胆量在大选或补选投票时，站出来力挺国阵候选人，假如不能公开力挺执政党候选人，凭什么条件要求入阁当官？

(06) 如果华总商联及七大乡团入阁当政，全力维护政府的政策，在野的民联议员会坐视不理吗？

(07) 别忘记，今天的华社民间团体在保持政治中立，所以有能力避过政治纷争，做起事来双边讨好，可是，一旦破坏政治中立，马上引起无谓的纷争。

(08) 民间组织包容各党各派支持者，如果领导人失去中立倾向支持执政党，你想属下团体和会员怎么反应？

(09) 不必说，政治纷争随着爆发，华总商联会七大乡团的“团争权争“，不会输给马华党争。

(10) 假如以308大选的成绩作参考，民联的华基政党尤其是行动党，最有能力代表华社的民意，所以，什么时候轮到华总在自导自演，夺走华社的代表权？

(11) 华总商联或七大乡团整天提起，“外国有先例委任华裔民间代表直接担任阁员“，到底是那一些国家，不妨点出名字来，不要含糊不清乱乱讲话。

(12) 除非华总商联及七大乡团，一个个注册成为合法政党，然后参加民主议会竞选，跟巫统组成联合政府，否则，“入阁当官”的愿望是不能实现的。

马华重选应该准许报社编总、华总和商联提名参选

60天内举行　马华重选落1月23日

光华日报 2009年11月28日

（槟城27日讯）本报探悉，马华重选日期落在2010年1月23日（星期六）！
廖中莱派系在马华党争3造达致了重选的协议后，昨天宣布了1128特大取消改为汇报交流会，但没有触及重选日期，但本报探悉重选将在60天内举行，日期在明年1月的最后第二个周末即1月23日。

接近马华高层的消息来源告诉本报说，廖中莱与蔡细历于前晚会见了副首相慕尤丁时，也对重选日期有了共识，副首相把公布日期的权力交回给马华，廖蔡决定等当时仍在国外的总会长翁诗杰回国开会后才宣布。

预料马华会在下周初召开中委会会议，公布重选日期及其他细则。
马华另一考虑的重选日期是1月30日（星期六），但因为太过接近华人农历新年，所以1月23日成了第一选择。明年的华人新春大年初一落在2月14日，刚好与西洋情人节同天，如果重选是在1月30日，离开新年两个星期，太接近。

马华昨天宣布了将重选中委会，各阵营拉拢中央代表支持的行动也随着展开，廖派顺理成章把明天在马华总部召开的汇报会，当成是第一个拉票行动。廖派其他的拉票扶盘行动，也跟着会在全国各地进行。

除了廖派外，当权派的翁诗杰与蔡细历也丝毫不松懈，也纷纷安排饭局及编排了跑全国会见中央代表的行程，力争更多支持。

本刊的话

(01) 今天(27/11/2009)的华文报章头条，几乎根据廖派的口供，一口咬定重选在明年1月，华文报章比马华中委会更有权威决定重选日期。

(02) 这篇新闻来自北马光华日报，延续昨天的炒作，马华中委连开会日期都没有订下，报章把重选日期都订好了，你说厉害不厉害？

(03) 华文报章编总和记者不但公开介入马华党争，撰稿偏帮廖派贬低翁蔡，必要时还能代替马华中委会作出决定，把重选订在2010年1月23日，马华怎能不乱？

(04) 可以预见；目前的党争主题是重选，马华一定要重选，华文报章的抢手尽全力支持重选，逼马华中委会接纳重选方案。

(05) 还有，华文报章继续追踪华总会长方天兴、商联会长钟廷森，唆使他们表态支持重选。

(06) 能够免费上报亮相和发言，华总领袖和商联领袖简直求之不得，过程中越讲越多，把自己当成是马华总会长。

(07) 无论马华中委以后怎样开会，怎样决定，华文报章提早替马华中委作出选择，如果中委会的答案不是重选或者迟过1月重选，华文报章再次群起围攻马华当权派。

(08) 华文报编总们的意见，代表整个华社的意见，政党领袖、内阁部长、马华总会长、马华中委，管他们地位多高，不乖乖听从编总指指点点，一律被抹黑丑化。

(09) 报纸自由是什么？言论自由是什么？言论自由是报业集团主导舆论，编总和记者的立场大过天，任谁都管不了他们。

(10) 为了俯顺报纸的立场，马华中委会应该邀请各华文报编总担任“马华党选委员会的主席或成员“，全权主持1月间的重选事宜。

(11) 为了确保马华跟随华社的意愿办事，马华应该临时修改竞选细则，破格准许党外人士，包括华文报编总、商联会会长钟廷森和华总会长方天兴在1月或3月或6月间的重选直接提名竞选马华高职。

(12) 可以了吗，满意了吗，再不能满意，索性直接建议马华清盘收档，让路给华文报编总、华总领导人、商联领袖以及其他热衷政治的华团头目，联合率领华人另外注册一个华裔政党吧。

(13) 马华政治丧失主权、里外都没有尊严，与其被报章玩弄、被华团看轻、被群众嘲笑，不如提早收档，给其他自称“有资格“的人选领导华社吧。

与其指指点点不如注册成政党

鍾廷森：翁領導馬華做了甚麼？

“商聯忍無可忍”

星洲日报 26/11/2009

（獨家報導：顏貝珊、葉志彬‧吉隆坡）馬來西亞中華工商聯合會總會長丹斯里鍾廷森表示，馬華在拿督斯里翁詩傑的領導下，已經和華團組織脫節；今日的華團組織是靠自己向政府傳達民意。
他指出，在人民面對負經濟成長的艱辛時刻，忙於黨內鬥爭的馬華正副部長已無法和華團組織有效地配合，為華社爭取權益，令華團組織有“雪上加霜”的感覺。

“不像馬華4部長可以在每週的內閣會議上見到首相，華團組織領袖可能要相隔兩、三個月才有機會見到首相；但是，很多政策都拖延不得，因此我們希望馬華可以儘快解決黨爭，把時間放在華社課題上。”

鍾廷森今日（週三，11月25日）在辦公室接受《星洲日報》獨家專訪時，也以“忍無可忍”來解釋，為何向來超越政治的商聯會會發表聲明支持重選。

黨選後為華社做了甚麼

他不懂馬華自去年黨選之後，到底為華社做了些甚麼，但今日在華社課題上，很多時候，華團組織都是孤軍作戰。

“我不懂馬華爭取了些甚麼，我的感覺是馬華在華社課題上，效率和反應都比過去慢了很多。”

例常飯局不再邀馬華

他也透露，在本週日（11月29日）舉行的商聯會、華總、董教總及七大鄉團每三個月的例常飯局將不再邀請馬華領袖出席。

鍾廷森認為，重選是一勞永逸解決黨爭的方法，馬華再這樣鬧下去，將導致華社問題無法獲得處理。

他指出，在馬華忙於內鬥的時候，政府希望商聯會可以在民生、華教及經濟課題上扮演更積極的角色，協助政府處理華社問題。

不過，他強調，馬華在國陣政府的角色是不能被取代的；如果馬華部長以國家利益為重，在內閣擁有更大的代表性，這對華社肯定是佳音。

黃家定領導時馬華與華團互動良好

鍾廷森指出，在丹斯里黃家定擔任總會長時期，馬華與華團組織互動良好，讓華團組織在華社課題上都能夠有效地各司其職，互相配合。

“黃家定會向我們反映他與政府交涉的事項，也讓我們清楚首相、副首相及相關部長對一些華社課題的看法及立場；這些都有助於我們調整爭取的路線及方式，使華團組織更有效地向政府傳達華社的問題和訴求。”

本刊的话

(01) 星洲日报全面介入马华党争，又出现新的证据，倒翁运动还在继续推动，即使典当掉百年的招牌也要达到目的。

(02) 为了推翻翁总，商联会不惜典当“超越政党”的大原则，马华党员以后可以不必尊重商联会的意见。

(03) 威廉钟甘愿被星洲日报摆布，也正式带领商联会介入马华党争，以后并发大堆后遗症，商联会身价百万、千万和亿万的领导人物，可不要后悔在当年。

(04) 不必讲到那么委屈，什么“忍无可忍”，如果商联会如此热衷政治，并且认定自己办事能力比马华强，与其在外面指指点点，说三道四，不如，自己注册成为政党，参加国州议席竞选。

(05) 想想看，商联会注册成为政党，但是，他们的领导层真的身世清白吗？身上一大堆商业纠纷和瓜葛，有多少个可以成为候选人？怎么样参加竞选？

(06) 商联会应该看看自己的章程，成立商联会的目的是什么，难道什么都不必做，只平时只吃吃饭，讲讲话，得空搞搞宴会罢了？

(07) 如果毫无能力协助华商，就不必浪费华社和华商的资源，误导华商以为商联有能力办事，该解散就解散吧。

(08) 是的，市面经济萧条华商十分辛苦，手头资金经常抽紧，但是，商联会领导层经营的大集团、大公司有没有以身作则，快点开出支票付账给小商家，避免他们走投无路，被逼向大耳窿借钱？

(09) 商联会领导有口讲别人，没嘴讲自己，只会埋怨政府付款缓慢，自己的公司却趁机打压小贩商，迟迟不付款，间接造成市场资金收紧，小商家度日如年。

(10) 如果马华做不到什么，商联又能做些什么？商联除了请来一大堆所谓财经专才，做做市场调查，搞搞讲座会，又请请到访的中国团吃吃饭，讲讲话，上上报纸之外，还有什么更具体的成绩？

(11) 商联会领导整天接待中国代表团，吃吃饭，讲讲话，但是，35年以来，到底协助多少个会员团体或个人，到中国撮合生意和投资？

(12) 马华是有乱象，这点不能否认，可是，商联领导在外面煽风点火，是不是都乱讲一通，岂不是乱上加乱？

(13) 商联不要推卸责任，能够做的，尽量做，不能做，办不到的，要向华商解释清楚，免得他们乱乱埋怨政府和政党啊。

147个人可以垄断华社的民意？

方天興做好貓論

勸導解決黨爭捉老鼠

2009年11月22日 中国报

（文冬21日訊）馬來西亞華總總會長丹斯里方天興指出，馬華本身不只擁有一只是好貓，而且擁有很多會捉老鼠的好貓，並遍佈天南地北，什么貓都有，在不同地方，不同崗位，在為華裔捉老鼠。
他是在文冬中華商會慶100週年宴會上受邀致詞時，以“做好貓”論來勸導馬華解決黨爭，他希望說出這句話不能被視為，或歪曲為干預馬華家事的詮釋。

“華裔在過去一年來，特別是在最近，高度關注馬華公會不斷發生內部矛盾、分裂、並抱著希望馬華能盡快冷卻、整合，並全情重投華社服務工作。”

“任何問題都能夠解決，也沒有不能解決的問題，尤其是涉及人事的問題，如果這樣的問題不能解決，馬華如何領導族群呢？”

他也是彭亨州華人社團聯合會會長，他也贊賞文冬中華商會在慶祝100週年時，能夠籌募會員子女教育獎勵基金，這也證明華裔重商與重教育的特性，以及兩者間不可缺的民族。

本刊的话

(01) 明明是文冬商会的会庆晚宴，为何高谈政治课题，不谈经济文化教育课题？

(02) 华总会长方老板和商联会长威廉钟频频开口叫马华息争休战，但是，他到底对马华认识有多少，对政治认认识多少？

(03) 问问方老板或者问问威廉钟，马华的中央代表是怎样选出来的，他们能给对答案吗？

(04) 本身对各造争执议题一知半解，似懂似不懂，岂能提出好的意见？

(05) 方老板和威廉钟一提再提起马华党争，是也讲不是也讲，是什么意思，是不是尽量贬低、打击马华，以便华总或商联会可以顺势取代马华？

(06) 两大组织领导人越频密谈论马华党争，点出马华的乱象，越能显示华总商会有料到，越能显示他们内部团结，贬低他人来提高自己的形象？

(07) 方老板以为华总的意见如此重要，威廉钟以为只商联会的意见是天下第一，所以，马华的部长、总会长、中委会、2380名中央代表都得听从？

(08) 华总中央选举只有130人在投票，商联会中央选举只有17个人在投票，两个组织加起来一共只有147个华人参加投票，就能够垄断整个华社的民意？

(09) 如果有一天，华总或商联会发生权争内斗，马华领袖纷纷站出指指点点，认为应该这样，不应该这样，华团和商会领袖怎样感想？

(10) 己所不欲、勿施于人，华总和商联会领导人或者其他华团领袖，甚至企业界名流，不需要自作聪明，多讲一句话，多加一分乱。

(11) 还有，华总或商联领导不要在舆论玩弄投机取巧，整天向政府提出要求，要这个，要那个，然后交代甚至施压马华部长代为争取，争到了是华总和商联的功劳，争不到是马华的过失，如此包赚不亏的生意，谁不会经营？

(12) 华总和商联会领导人赚钱有本事，跟着以为自己领导也很有本事，能够为国阵争取华裔选票，其实，到了大选期间，他们连自己公司旗下的员工都无法妥当管教，任由他们纷纷把票投给民联。