Showing posts with label 星洲日报. Show all posts
Showing posts with label 星洲日报. Show all posts

Wednesday, November 25, 2009

与其指指点点不如注册成政党


鍾廷森:翁領導馬華做了甚麼?

“商聯忍無可忍”

星洲日报 26/11/2009

(獨家報導:顏貝珊、葉志彬‧吉隆坡)馬來西亞中華工商聯合會總會長丹斯里鍾廷森表示,馬華在拿督斯里翁詩傑的領導下,已經和華團組織脫節;今日的華團組織是靠自己向政府傳達民意。
他指出,在人民面對負經濟成長的艱辛時刻,忙於黨內鬥爭的馬華正副部長已無法和華團組織有效地配合,為華社爭取權益,令華團組織有“雪上加霜”的感覺。

“不像馬華4部長可以在每週的內閣會議上見到首相,華團組織領袖可能要相隔兩、三個月才有機會見到首相;但是,很多政策都拖延不得,因此
們希望馬華可以儘快解決黨爭,把時間放在華社課題上。”

鍾廷森今日(週三,11月25日)在辦公室接受《星洲日報》獨家專訪時,也以“忍無可忍”來解釋,為何向來超越政治的商聯會會發表聲明支持重選。

黨選後為華社做了甚麼

他不懂馬華自去年黨選之後,到底為華社做了些甚麼,但今日在華社課題上,很多時候,華團組織都是孤軍作戰。

“我不懂馬華爭取了些甚麼,我的感覺是馬華在華社課題上,效率和反應都比過去慢了很多。”

例常飯局不再邀馬華

他也透露,在本週日(11月29日)舉行的商聯會、華總、董教總及七大鄉團每三個月的例常飯局將不再邀請馬華領袖出席。

鍾廷森認為,重選是一勞永逸解決黨爭的方法,馬華再這樣鬧下去,將導致華社問題無法獲得處理。

他指出,在馬華忙於內鬥的時候,政府希望商聯會可以在民生、華教及經濟課題上扮演更積極的角色,協助政府處理華社問題。


不過,他強調,馬華在國陣政府的角色是不能被取代的;如果馬華部長以國家利益為重,在內閣擁有更大的代表性,這對華社肯定是佳音。

黃家定領導時馬華與華團互動良好

鍾廷森指出,在丹斯里黃家定擔任總會長時期,馬華與華團組織互動良好,讓華團組織在華社課題上都能夠有效地各司其職,互相配合。


“黃家定會向我們反映他與政府交涉的事項,也讓我們清楚首相、副首相及相關部長對一些華社課題的看法及立場;這些都有助於我們調整爭取的路線及方式,使華團組織更有效地向政府傳達華社的問題和訴求。”

本刊的话

(01) 星洲日报全面介入马华党争,又出现新的证据,倒翁运动还在继续推动,即使典当掉百年的招牌也要达到目的。

(02) 为了推翻翁总,商联会不惜典当“超越政党”的大原则,马华党员以后可以不必尊重商联会的意见。

(03) 威廉钟甘愿被星洲日报摆布,也正式带领商联会介入马华党争,以后并发大堆后遗症,商联会身价百万、千万和亿万的领导人物,可不要后悔在当年。

(04) 不必讲到那么委屈,什么“忍无可忍”,如果商联会如此热衷政治,并且认定自己办事能力比马华强,与其在外面指指点点,说三道四,不如,自己注册成为政党,参加国州议席竞选。

(05) 想想看,商联会注册成为政党,但是,他们的领导层真的身世清白吗?身上一大堆商业纠纷和瓜葛,有多少个可以成为候选人?怎么样参加竞选?

(06) 商联会应该看看自己的章程,成立商联会的目的是什么,难道什么都不必做,只平时只吃吃饭,讲讲话,得空搞搞宴会罢了?

(07) 如果毫无能力协助华商,就不必浪费华社和华商的资源,误导华商以为商联有能力办事,该解散就解散吧。

(08) 是的,市面经济萧条华商十分辛苦,手头资金经常抽紧,但是,商联会领导层经营的大集团、大公司有没有以身作则,快点开出支票付账给小商家,避免他们走投无路,被逼向大耳窿借钱?

(09) 商联会领导有口讲别人,没嘴讲自己,只会埋怨政府付款缓慢,自己的公司却趁机打压小贩商,迟迟不付款,间接造成市场资金收紧,小商家度日如年。

(10) 如果马华做不到什么,商联又能做些什么?商联除了请来一大堆所谓财经专才,做做市场调查,搞搞讲座会,又请请到访的中国团吃吃饭,讲讲话,上上报纸之外,还有什么更具体的成绩?

(11) 商联会领导整天接待中国代表团,吃吃饭,讲讲话,但是,35年以来,到底协助多少个会员团体或个人,到中国撮合生意和投资?

(12) 马华是有乱象,这点不能否认,可是,商联领导在外面煽风点火,是不是都乱讲一通,岂不是乱上加乱?

(13) 商联不要推卸责任,能够做的,尽量做,不能做,办不到的,要向华商解释清楚,免得他们乱乱埋怨政府和政党啊。

Friday, November 20, 2009

相信星洲日报=相信2012世界末日


“他瘋狂了要毀國陣嗎?”‧
被砍領袖慰問短訊紛至

星洲日报
20/11/2009

(吉隆坡)《星洲日報》探悉,一些被砍的領袖於今日(週四,11月19日)接獲許多來自朝野、中央代表,甚至華團領袖的手機短訊;這些排山倒海的短訊促請他們堅持下去。

消息說,其中一名國陣成員領袖在短訊中指出,“太瘋狂了……他要毀滅國陣是嗎?”

一名全國性的華團領袖更以“正義是不會死亡的”,來鼓勵這名已被“砍”的馬華領袖。

還有一名州級的華團領袖說:“我對馬華發展到今日的地步感到傷心。我一向很尊重翁總,但對事態的發展感到遺憾及傷心。希望你堅強,我想你一定會成功貫徹馬華的民主。”

其他短訊包括:“YB,人在做,天在看,西楚霸王很快將走向滅亡。堅持到底。”
打擊越大反擊就越強

“怕甚麼?打擊越大,反擊就越強!海水若沒有礁石的衝擊,又怎能激起美麗的浪花?Come on!現在時代不同了,我們不是岳飛,愚忠愚效,誓死相隨。”

“雖然民主現在冬眠了……但這只不過是短暫罷了。我深信她總會有抬頭的一天,雨過必有天睛,只要我們堅持到底,永不放棄。”

“馬華道義己利益掩蓋,領袖原則說變就變,身為基層的我們及華社,真的無所適從;如今是馬華改革的時候了。”

“不要灰心,你的鬥爭要繼續下去。許多人在譴責翁的行動。我很擔心馬華會越來越失去華社的支持。”

本刊的话

(01) 星洲日报再一次妖魔化翁总,把他形容为“滥杀无辜”的暴君。

(02) 翁总只是轻微重组会长理事会,以实际行动推行“大团结方案”,但是,星洲日报有自己的议程,所以把这件事情说成是“天下大乱”,好象世界末日已降临马华。

(03) 被委任的人被撤换是天经地义的,更何况廖派要员整天在内部从事破坏,不撤换他们会长理事会不能顺畅操作。

(04) 翁总撤换受委者,是不是事先应该问星洲日报汇报,然后取得编总的同意才执行?星洲编总是马华的太上总会长。

(05) 马华中委郑联科说对了;星洲一心想要垄断华社的民意,无需通过大选票,占据华社的政治代表权。

(06) 翁总上台之后,会长理事会只是开过区区几次会议,怎么说也看不出是一个十分重要的机关,但是星洲的新闻报导不会写出这些事实。

(07) 同样,廖派的支持者也不会告诉华社和党员,会长理事会是无关痛痒的机关。

(08) 是谁在拼命发送SMS,有多少个,不妨列出来,所谓很多很多,到底是多少?

(09) 根据中央代表的实际回报,市面上只有一些零星的SMS,讲无关痛痒的事情,都是廖派支持者的杰作。

(10) 如果检查星洲记者和编总的手机,相信机内完全没有SMS或者只有几个词不达意的SMS。

(11) 所谓本报接获很多很多SMS,都是报界本身编造出来的说词,企图影整个华社。

(12) 报纸是民众的精神粮食,有这样时时刻刻兴风作浪、误导读者的报纸,难怪华社不能进步,民智永远被人抛在后头。

(13) 星洲唯恐天下不乱,推出“华裔政治末日论”,比“2012世界末日”电影更加夸张,相信星洲日报等于相信“2012世界末日”。

Saturday, November 14, 2009

不写信给ROS,难道写信给星洲日报总编?


團結方案宣佈前致函註冊局
翁要求裁決誰是署理

星洲日报
2009年11月15日

(吉隆坡)馬華總會長拿督斯里翁詩傑在宣佈“團結方案”的3天前,即10月19日,曾致函社團注冊局,要求當局裁決拿督斯里蔡細歷和拿督斯里廖中萊當中,誰才是馬華署理總會長。

《星洲日報》週五(11月13日)接獲一封來函,裡頭除了表示不滿翁詩傑要求注冊局裁決馬華署理總會長職人選外,還附上一封使馬華公會信箋,由翁詩傑署名致給社團注冊官拿督莫哈末阿力亞斯的信件。

这封信的題目是“尋求裁決馬華公會署理總會長職”(Seeking A Ruling On The Position Of Deputy President Of Malaysian Chinese Association)。

要求對4課題作出裁決

信中闡明翁詩傑是以黨代表,要求社團注冊局針對4項課題作出裁決。

(一)是否在蔡細歷的黨籍獲得即刻恢復時,也一同恢復他原有的署理總會長、峇株巴轄區會主席及中央代表;

(二)鑑於特大第二項提案獲得通過,蔡細歷的黨籍與黨職也獲得恢復時的一些突發事件,特大針對“恢復蔡細歷署理總會長職”提案的表決是否已是多餘的;

(三)第3項提案的表決結果,即不恢復其署理總會長職,是否需要符合黨章35條款,即需獲得出席大會三分之二代表的核准;

(四)中委會在10月15日委任廖中萊為署理總會長,是有效,抑或無效。

信函指委廖為署理引混淆

這封信函也指出,特大的決議及10月15日的中委會委任廖中萊為署理的事件已引起黨員及公眾對廖、蔡的地位,以及合法的署理總會長人選,感到混淆。

翁詩傑於10月24日拒絕正面回應社團註冊局把馬華原任署理總會長蔡細歷的黨職問題重新交回馬華處理一事,並再3強調,他的立場在10月22日宣佈團結方案的聲明中已很清楚和一目了然。

他指出,向社團註冊官尋求一個解讀和說法的是蔡細歷,不是他。

不過,內政部長拿督斯里希山慕丁於10月27日證實,社團註冊局已接獲兩封分別來自翁詩傑和蔡細歷的信函,內容同樣是要求社團註冊局釐清蔡細歷的黨職。

以廖中萊為首的中委過後紛紛不滿翁詩傑致函注冊局,並批評後者不尊重10月15日中委會議的議決。廖中萊過後通過律師致函給社團注冊局,要求作出另一番厘清。

本刊的话

(01) 本刊再次重申;马华署理总会长从来没有悬空,不过,1015中委会的决定被人强行骑劫,才造成这个职位在10月15日到11月3日之间,被人非法占用19天。

(02) 但是,华文媒体尤其是星洲日报不能接受国家法定机构-社团注册局(ROS)的监管,天天撰稿质疑ROS来函证实蔡细历的职位。

(03) 华文报章的老总们以为,他们是市面上最大的权力经纪(power broker), 他们讲什么就是什么,他们说马华闹署理双胞,马华署理永远闹双胞, 所以,煽动党员抗拒ROS 的决定。

(04) 星洲日报跟廖派关系暧昧,再次玩弄马华党争课题,企图从外围推倒翁总,这封信是报章老总千辛万苦挖回来的,可是,在新闻里,被写成是读者来函投诉得来,以造假证明报章是中立的。再看看星洲日报的口号“立足诚信、情义相随”,出现“诚信”这两个字,跟廖派的作战口号,有一点牵连啊。

(05) 翁总在1015中委会议上,对廖派即刻动议填补署理的动作有所保留,在投票表决时,弃权投票,所以,翁总决定去函求证ROS,跟原有的立场没有矛盾的。

(06) 1966年社团法令管制所有政党和社团,党章和章程必须交给ROS核准签证,方能正式执行,所以,到回ROS厘清党章的法律疑点是正确的,翁总没有犯错。

(07) 如果不把特大和党章的疑点交给ROS作出定夺,请问星洲日报,到底要交给谁?

(08) 是不是拿到星洲日报总部,交给该报的郑总编辑来判定,他说怎样就怎样,然后,由星洲日报的老总来函,指示马华中委会证实廖中来是署理总会长,够妥当了吧?华文报章眼里到底还有没有国家法律?

(09) 星洲日报明显操弄党争,不专业报导党争新闻,刻意挑起这封公函再次攻击翁总,加重抹黑翁总不尊重特大的罪名。

(10) 身为内阁部长,翁总向国家法定机构求取法律诠释,证明他对国家机构有信心,没有违背他在陛下面前宣誓维护法治、效忠国家的誓言。

(11) 反观廖派的廖部长和其他副部长,整天质疑国家法定机构,时不时还煽动民众和党员质疑国家法定机构的办事能力,明显违反宣誓就任的誓言。如果当官的心态好象一般草民武夫,不如即刻辞职吧。

(12) “双胞署理”课题其实结束了,华文媒体整天说华社厌倦党争,其实真正在背后煽风点火,推高党员抗争情的人,就是华文媒体了。