禁賣彩票‧回教黨嚇走華人票‧陸兆福陳國偉異口同聲促檢討
星洲日报
2011年3月8日
(吉隆坡7日綜合報導)社青團總團長陸兆福認為,民聯在吉道及萬里茂兩場補選慘敗,原因包括丹州禁賣彩票及禁止慶祝情人節。
他把矛頭指向回教黨,指回教黨最近一些動作對兩場補選的選情帶來負面影響,甚至造成民聯鐵票庫的華人票有回流國陣的趨勢。
“過去多場補選,華人票大多數傾向反對黨,但是,這兩場補選卻沒有出現這種情況。”
影響華人對民聯支持
他昨晚在馬口行動黨主辦的梅花精神45週年黨慶歌唱賽上說,丹州回教黨政府禁止售賣彩票、回青團長阻止丹州回青慶祝情人節,並鼓勵其他民聯州屬向丹州學習,已對華人票造成影響,而馬華也趁機大作文章。
“我敢肯定,在這種情況下,華人肯定會對回教黨再度產生恐懼感,也影響華人對民聯的支持。
本刊的话
(01) 回教党原原本本是神权政党,以前、现在、将来都一样。
(02) 回教党从来没有放弃建立神权国家,可惜行动党为了选票一直不停告诉华社;回教党已经改变,变的比巫统更开放,讲的比唱的还好听。
(03) 回教党在吉兰丹禁止商家售卖福利彩票,明目张胆打压当地华商,行动党大领袖如林氏两父子都不敢出声,立场在哪里,是不是想跟华社说“没有立场就是我们的立场”?
(04) 如果是发生在国阵的州属,林家父子两人第一个挑战马华民政退出国阵、辞掉官位。
(05) 吉兰丹商家售卖福利彩票,50年如一日,为什么现在才采取行动?
(06) 到底那一条法律赋权州政府向商人开刀?
(07) 今天可以禁售彩票,明天可以禁卖啤酒,后天。。。。。。,回教化无孔不入,让你知道什么是神权政府。
(08) 如果无法解决禁售彩票,行动党有胆量退出民联吗?
(09) 民联各党之中,DAP有最多国会议席(DAP:29/PKR:25, PAS:24),但是回教党推行回教政策,DAP大领袖没有开口说话,足见DAP只是民联的陪衬品。
(10) DAP时常告诉华社,民联是特殊的,民联是平起平坐的政治组合,果真如此为什么不即刻把彩票风波带到民联最高理事会讨论?
(11) 陈陆两人只采用“检讨检讨”,字眼未免太客气了,也证明行动党没有信心,能够劝说回教党收回成命。
(12) 丹州回教化政策照跑,行动党简直束手无策,与其助纣为虐,不如划清界线。
Showing posts with label DAP. Show all posts
Showing posts with label DAP. Show all posts
Monday, March 7, 2011
Saturday, January 15, 2011
无原无故也应该道歉?
黃偉益公開道歉
印裔回教徒協會滿意
中国报
2011年1月16日
(檳城15日訊)印裔回教徒協會(KIMMA)接受光大區州議員黃偉益為在五條路嘛嘛檔取締行動中,過激及過分行為的公開道歉。
該黨檳州主席法魯指出,該黨對黃偉益的道歉感到滿意,並認為此事已告一段落。
他也希望各州議員言行謹慎,不要再犯同樣錯誤。
他和該黨創辦人峇魯加曼今日先后召開記者會,接受黃偉益的道歉。
峇魯加曼下午在黃偉益協助下召開記者會,表明支持黃偉益,同時獻上花環。
峇魯加曼指他是在26年前創辦該黨,目前是公正黨日落洞區部副主席,他今日特地從吉隆坡趕到檳城出席記者會。
他說,黃偉益已為本身過激行為道歉,此事必須告一段落。
繼續支持黃偉益
“我們會繼續支持黃偉益、支持民聯政府,因為大家都是好兄弟。”
該區部主席沙胡哈密說,黃偉益是有不對的地方,重要的是他已為其行為負責並道歉。
“我們不是只會奉承人,我們也批評黃偉益有時當起‘警察議員’、‘市議員’等,參與執法行動。”
他希望市局協助解決小販問題,加速完成小販申請執照的程序。
黃偉益也說,很高興獲得2人支持,州政府也會努力解決小販問題。
出席者尚有日落洞區部公青團團長凱里安華,及黃偉益助理羅志強。
本刊的话
(01) 自认没有讲错话,不曾做错事,自愿公开道歉,天下间趣闻特别多。
(02) 无原无故的人,清白无辜的人,被人冤枉的人,甘愿委屈道歉,乃2011年开元后第一个大笑话。
(03) 几天前还在坚持举告他人,突然转头来说道歉,人在江湖,身不由己,以后说话应该婉转一些。
(04) 既然是公开道歉,又否认有做错事,说错话,道歉是开玩笑的代名词吗?
(05) 坚持原则,维护真理,YB黄伟益为了官位,为了选票,不得不委屈求全啊。
(06) YB代表整个选区的人民,向这一批道歉,只能满足几个喧哗叫喊的人,其他选民怎么办,岂不是无辜受辱吗?
(07) 所以啊,YB做事说话要小心,免得区内选民无辜受辱啊。
(08) 以前的DAP党要,搞政治不稀罕官位,所以原则真理摆在第一,现在怎么啦?
(09) 有了官位,事事为官位折腰,从此难以挺直腰骨做人啊,只好官位摆第一,原则放两边。
(10) 官位太宝贵了,当珍惜则珍惜,从政者有机会当官是天赐福气,怎么可以随便辞职呢?
印裔回教徒協會滿意
中国报
2011年1月16日
(檳城15日訊)印裔回教徒協會(KIMMA)接受光大區州議員黃偉益為在五條路嘛嘛檔取締行動中,過激及過分行為的公開道歉。
該黨檳州主席法魯指出,該黨對黃偉益的道歉感到滿意,並認為此事已告一段落。
他也希望各州議員言行謹慎,不要再犯同樣錯誤。
他和該黨創辦人峇魯加曼今日先后召開記者會,接受黃偉益的道歉。
峇魯加曼下午在黃偉益協助下召開記者會,表明支持黃偉益,同時獻上花環。
峇魯加曼指他是在26年前創辦該黨,目前是公正黨日落洞區部副主席,他今日特地從吉隆坡趕到檳城出席記者會。
他說,黃偉益已為本身過激行為道歉,此事必須告一段落。
繼續支持黃偉益
“我們會繼續支持黃偉益、支持民聯政府,因為大家都是好兄弟。”
該區部主席沙胡哈密說,黃偉益是有不對的地方,重要的是他已為其行為負責並道歉。
“我們不是只會奉承人,我們也批評黃偉益有時當起‘警察議員’、‘市議員’等,參與執法行動。”
他希望市局協助解決小販問題,加速完成小販申請執照的程序。
黃偉益也說,很高興獲得2人支持,州政府也會努力解決小販問題。
出席者尚有日落洞區部公青團團長凱里安華,及黃偉益助理羅志強。
本刊的话
(01) 自认没有讲错话,不曾做错事,自愿公开道歉,天下间趣闻特别多。
(02) 无原无故的人,清白无辜的人,被人冤枉的人,甘愿委屈道歉,乃2011年开元后第一个大笑话。
(03) 几天前还在坚持举告他人,突然转头来说道歉,人在江湖,身不由己,以后说话应该婉转一些。
(04) 既然是公开道歉,又否认有做错事,说错话,道歉是开玩笑的代名词吗?
(05) 坚持原则,维护真理,YB黄伟益为了官位,为了选票,不得不委屈求全啊。
(06) YB代表整个选区的人民,向这一批道歉,只能满足几个喧哗叫喊的人,其他选民怎么办,岂不是无辜受辱吗?
(07) 所以啊,YB做事说话要小心,免得区内选民无辜受辱啊。
(08) 以前的DAP党要,搞政治不稀罕官位,所以原则真理摆在第一,现在怎么啦?
(09) 有了官位,事事为官位折腰,从此难以挺直腰骨做人啊,只好官位摆第一,原则放两边。
(10) 官位太宝贵了,当珍惜则珍惜,从政者有机会当官是天赐福气,怎么可以随便辞职呢?
Wednesday, November 17, 2010
如果换着是执政党的改选
李凱倫:馬華若直選 蔡細歷很可能輸翁詩傑
2010年11月17日
(八打靈再也16日訊)人民公正黨青年團宣傳主任李凱倫揶揄馬華總會長拿督斯裡蔡細歷,指若馬華採用直選制,蔡細歷很可能輸給拿督斯裡翁詩傑。
他形容蔡細歷日前批評公正黨直選只有9%黨員參與,無法反映多數黨員的意願的言論,簡直就像馬來諺語所言「只看到對面的小蟲,卻看不見眼前的大象」。
他今日發表文告說,其實,回顧馬華今年3月黨選,蔡細歷只以901票或者35%的支持中選為馬華總會長,成為歷屆黨內民意基礎最弱的總會長。更何況號稱擁有百萬黨員的馬華,其領導層卻只是由兩千多名中央代表來投票做決定,與公正黨的直選,到底何者比較有代表性?誰比較可以讓黨員參與決策?
也是雪州公青團副團長的李凱倫表示,蔡細歷之前已拒絕馬華婦女組尤綽韜所提出2014年直選制,顯示他非常瞭解2000名中央代表肯定比百萬黨員較容易操控。蔡氏也深深體會到如果馬華在年前的黨選採用直選制,很大的可能性已經被翁詩傑擊敗。
因此,他說,蔡細歷已經是在騎劫黨內民意,來推辭各種黨內民主改革的呼聲。蔡細歷可謂是「其身不正,雖令不從」,不但是歷屆最缺乏道德高度的總會長,缺乏改革的勇氣與魄力,又何以批評公正黨直選的失敗。
他強調,公正黨果敢堅持決定全國205個區部進行直選,讓黨員選出屬意的領導層,已成為國內首屈一指的黨內民主直選制。此次民主直選過程中雖出現一些弱點,但並不至於到無法修補的地步,更不是成為停止黨內民主改革的藉口。
公青團認為「不怕慢,只怕站」,馬華與各政黨領袖應該發揮高度的政治意願與智慧,不要浪費時間在公正黨的直選制中雞蛋挑骨頭,應該馬上鑒定黨內民主化的路線圖,一起向公正黨看齊,落實黨內民主精神。
本刊的话
(01) 号称有40万党员,只有区区9%出来投票,有什么实际意义?
(02) 举办直选,全国走透透拉票,只有9%的人投票,哎呀,有何必大费周章呢。
(03) 看这篇文告,发言人凶巴巴的样子,恨不得把对方一手击倒,民主言论自由在哪里?
(04) 改选是一场民主竞争,谁输谁赢不要紧,只要选出来的领袖获得党员接受。
(05) 马华采用2400代表投票制度,没有搞直选,完全讲对了,可是,你们知道吗,PKR的盟友DAP到今天还在搞复选,是不是说DAP的领袖更加没有代表性?
(06) 看看目前网络新闻和主流媒体的舆论,很少人批评“公正党”直选场面冷冷清清,小猫三两只,知道为什么吗?
(07) 原因只有一个;大部分的网络和主流媒体撰稿人都是在野党的支持者或者是同情者,所以,不忍心下笔批评自己的同路人。
(08) 如果换着是执政党推行直选搞成如此残局,全国场面小猫三两只,你以为时事评论员会这么客气吗?
(09) 这些时事评论员开口闭口宣称中立,他们都是中立的人吗?不是,他们行为足够证明他们是改朝换代的支持者和同情者。
(10) 有消息说了,公正党党员原本没有40万,为了向民联展示党力,硬说有40万,以便加强本钱谈判议席分配。
(11) 所以由头到尾,虽然觉察到投票率很低很低,公正党高层领袖都没有出声,因为早已预料如此。
(12) 这个消息不是本刊刻意发放的,而是一位公正党前领袖在网络讲出来的。
2010年11月17日
(八打靈再也16日訊)人民公正黨青年團宣傳主任李凱倫揶揄馬華總會長拿督斯裡蔡細歷,指若馬華採用直選制,蔡細歷很可能輸給拿督斯裡翁詩傑。
他形容蔡細歷日前批評公正黨直選只有9%黨員參與,無法反映多數黨員的意願的言論,簡直就像馬來諺語所言「只看到對面的小蟲,卻看不見眼前的大象」。
他今日發表文告說,其實,回顧馬華今年3月黨選,蔡細歷只以901票或者35%的支持中選為馬華總會長,成為歷屆黨內民意基礎最弱的總會長。更何況號稱擁有百萬黨員的馬華,其領導層卻只是由兩千多名中央代表來投票做決定,與公正黨的直選,到底何者比較有代表性?誰比較可以讓黨員參與決策?
也是雪州公青團副團長的李凱倫表示,蔡細歷之前已拒絕馬華婦女組尤綽韜所提出2014年直選制,顯示他非常瞭解2000名中央代表肯定比百萬黨員較容易操控。蔡氏也深深體會到如果馬華在年前的黨選採用直選制,很大的可能性已經被翁詩傑擊敗。
因此,他說,蔡細歷已經是在騎劫黨內民意,來推辭各種黨內民主改革的呼聲。蔡細歷可謂是「其身不正,雖令不從」,不但是歷屆最缺乏道德高度的總會長,缺乏改革的勇氣與魄力,又何以批評公正黨直選的失敗。
他強調,公正黨果敢堅持決定全國205個區部進行直選,讓黨員選出屬意的領導層,已成為國內首屈一指的黨內民主直選制。此次民主直選過程中雖出現一些弱點,但並不至於到無法修補的地步,更不是成為停止黨內民主改革的藉口。
公青團認為「不怕慢,只怕站」,馬華與各政黨領袖應該發揮高度的政治意願與智慧,不要浪費時間在公正黨的直選制中雞蛋挑骨頭,應該馬上鑒定黨內民主化的路線圖,一起向公正黨看齊,落實黨內民主精神。
本刊的话
(01) 号称有40万党员,只有区区9%出来投票,有什么实际意义?
(02) 举办直选,全国走透透拉票,只有9%的人投票,哎呀,有何必大费周章呢。
(03) 看这篇文告,发言人凶巴巴的样子,恨不得把对方一手击倒,民主言论自由在哪里?
(04) 改选是一场民主竞争,谁输谁赢不要紧,只要选出来的领袖获得党员接受。
(05) 马华采用2400代表投票制度,没有搞直选,完全讲对了,可是,你们知道吗,PKR的盟友DAP到今天还在搞复选,是不是说DAP的领袖更加没有代表性?
(06) 看看目前网络新闻和主流媒体的舆论,很少人批评“公正党”直选场面冷冷清清,小猫三两只,知道为什么吗?
(07) 原因只有一个;大部分的网络和主流媒体撰稿人都是在野党的支持者或者是同情者,所以,不忍心下笔批评自己的同路人。
(08) 如果换着是执政党推行直选搞成如此残局,全国场面小猫三两只,你以为时事评论员会这么客气吗?
(09) 这些时事评论员开口闭口宣称中立,他们都是中立的人吗?不是,他们行为足够证明他们是改朝换代的支持者和同情者。
(10) 有消息说了,公正党党员原本没有40万,为了向民联展示党力,硬说有40万,以便加强本钱谈判议席分配。
(11) 所以由头到尾,虽然觉察到投票率很低很低,公正党高层领袖都没有出声,因为早已预料如此。
(12) 这个消息不是本刊刻意发放的,而是一位公正党前领袖在网络讲出来的。
Monday, August 16, 2010
明知无能为力、不要胡乱承诺
反擊蔡細歷不曾簽發言論‧郭素沁號召找馬華支持信
星洲日报
2010年8月16日
(霹靂‧和豐)雪州高級行政議員郭素沁呼吁人民拿出曾獲得馬華國州或市議員簽發的支持信,然後她將拿給馬華總會長拿督斯里蔡細歷,以便反擊後者指馬華不曾發出過支持信的言論。
她週六(8月14日)晚上在和丰行動黨晚宴上說,其實在雪州,支持信有寫明,如果推荐的公司符合條件才給予考慮批准。
她也挑戰馬華向行動黨看齊,規定該黨國州議員不能再發出商業支持信。
本刊的话
(01) 代议士签发支持推荐信,本来就存在的事情,所以出现争议,是DAP自己惹出来的,跟马华没有关系的。
(02) 选民没有提出施压,是DAP主动告诉选民,他们主张政治改造转型,所以上位后,坚决不签发推荐信。
(03) 那时的DAP没有想到自己有机会执政,所以乱讲一通。
(04) 过后,掌握政权,在雪州签发推荐信,引起轩然大波,郑文福被开除,刘天球、邓章钦被吊去问话,才告诉人民从此不再签发支持信。
(05) 如果没有发生郑文福开除事件,DAP还不是静悄悄在做吗?
(06) 民主政治嘛,人民上门要求一纸推荐信,而政治人物依靠选票吃饭,怎么可能当面拒绝呢?
(07) 结果DAP决定跟随前朝政府的行为,暗中发出推荐信,造成今天难以自圆其说。
(08) 所以马华批评一两句是应该的,Teresa 不必挑战蔡细历的,如果一心改革,要老老实实告诉选民,教育他们,要求他们不要以选票威逼政治领袖签发支持信。
(09) 人民自己不改革,政治怎么改革,所以人民先要问问自己,是否愿意改革。
(10) 但是,选民是老板,有那一个从政者胆敢顶撞选民,大选时被选民用选票丢死?
(11) 所以,政治嘛,不要做的虚伪过火,agak-agak 就好,无法办到的事情,不要乱乱承诺。
星洲日报
2010年8月16日
(霹靂‧和豐)雪州高級行政議員郭素沁呼吁人民拿出曾獲得馬華國州或市議員簽發的支持信,然後她將拿給馬華總會長拿督斯里蔡細歷,以便反擊後者指馬華不曾發出過支持信的言論。
她週六(8月14日)晚上在和丰行動黨晚宴上說,其實在雪州,支持信有寫明,如果推荐的公司符合條件才給予考慮批准。
她也挑戰馬華向行動黨看齊,規定該黨國州議員不能再發出商業支持信。
本刊的话
(01) 代议士签发支持推荐信,本来就存在的事情,所以出现争议,是DAP自己惹出来的,跟马华没有关系的。
(02) 选民没有提出施压,是DAP主动告诉选民,他们主张政治改造转型,所以上位后,坚决不签发推荐信。
(03) 那时的DAP没有想到自己有机会执政,所以乱讲一通。
(04) 过后,掌握政权,在雪州签发推荐信,引起轩然大波,郑文福被开除,刘天球、邓章钦被吊去问话,才告诉人民从此不再签发支持信。
(05) 如果没有发生郑文福开除事件,DAP还不是静悄悄在做吗?
(06) 民主政治嘛,人民上门要求一纸推荐信,而政治人物依靠选票吃饭,怎么可能当面拒绝呢?
(07) 结果DAP决定跟随前朝政府的行为,暗中发出推荐信,造成今天难以自圆其说。
(08) 所以马华批评一两句是应该的,Teresa 不必挑战蔡细历的,如果一心改革,要老老实实告诉选民,教育他们,要求他们不要以选票威逼政治领袖签发支持信。
(09) 人民自己不改革,政治怎么改革,所以人民先要问问自己,是否愿意改革。
(10) 但是,选民是老板,有那一个从政者胆敢顶撞选民,大选时被选民用选票丢死?
(11) 所以,政治嘛,不要做的虚伪过火,agak-agak 就好,无法办到的事情,不要乱乱承诺。
Subscribe to:
Posts (Atom)
