老二团拜受排挤，马华团拜是“团败”

打拼经济是讲爽，

打拼经济是转移视线，

老大继续霸权，

中莱继续巴结，

老二继续受打压。

拚經濟更重要翁詩傑：不想回應廖中萊：別再內耗

转载自29/01/2009 中国报
報導：莊思梅

（吉隆坡28日訊）針對蔡細歷指被黨內的部長打壓，馬華的交通部長拿督斯里翁詩傑和衛生部長拿督廖中萊，皆拒絕正面回應。

他們不約而同以“目前是拼經濟的時候”的說詞，表明不想回應蔡細歷的“部長打壓論”。
翁詩傑和廖中萊，分別是馬華總會長及副總會長。
翁詩傑接受本報詢問電話時，表明完全不想對蔡細歷的“部長打壓論”作出任何回應，因為現在應是拼經濟的時候。
“我對他一點興趣都沒有，完全沒有興趣回應，現在是拼經濟的時候。”

廖中萊則說，如果他有需要告訴蔡細歷的事，他會通過黨內向后者傳達，不會通過媒體傳話。
他說，目前最重要的事，是全國都在拼經濟、馬華該如何帶領國家邁向經濟成長，以及2009年有更好的經濟發展。
“希望黨內不再有內耗……我也不知道他（蔡細歷）的意思，所以不需要作出太多回應。
“我們都應該為黨好，不要再為個人。”
蔡細歷今午出席馬華拉美士區會新春團拜時透露，他遭黨內領袖打壓，當中有份打壓人士還包括部長在內，他們向政府部門的華人官員發出手機短訊，要求這些官員別與他合作，更勿透露政府部門內的資料。
另一方面，本報聯絡不上馬華的另兩位部長即婦女家庭及社會發展部長拿督黃燕燕和房屋及地方政府部長拿督黃家泉。

本刊的话
(01) 马华奉行“自己人打自己人“，“内斗内行”，公羽皇朝发生这样的事情乃理所当然也。

(02) 平日善于辞令，专长咬词嚼字的两位部长，为什么不敢正面回应 ？

(03) 团拜那天喜气洋洋，把署理总会长排在第2桌，一定是总会长的旨意。

(04) 还有，四个部长之中，只有两个出席，多位元老也缺席，这样的场面显示什么？

(05) 讲明是团拜，喜气洋洋、团团圆圆，这样简单的事情，总会长还是搞的一塌糊涂，一大堆后遗症，华社还能从马华期待些什么东西？

(06) 马华两位部长见人就讲拼经济，怎样拼经济，具体的计划书在那里、需要花费多少钱、从那么分配出来，可以不可以清清楚楚讲给华社听？

(07) 请问网友们，金融海啸来了，全世界那一个国家的救市救经济计划，是由交通部长或卫生部长，来主持大局的？

(08)一个交通部长和一个卫生部长，整天谈论拼经济，别傻了，怎么会轮到你们主导救市救经济，你们以为自己是什么身份，是财政部长和首相吗？

(09) 党务不需要回应，经济课题需要回应，是不是党务不重要，官务才重要？

(10) 没有党的代表性，你们代表自己的家人、亲戚或朋友担任部长吗？

(11) 与其说打拼经济，不如说做政治逃兵，不敢面对党内的问题，结果党务注定失败，打拼经济讲爽而已。

翁诗杰新年贺词，同志们明白吗？

己丑牛年翁诗杰的新年贺词

古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲先修其身者，先正其心；欲正其心者，先致其知；欲知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，欲诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后治国，国治而后天下。

马来西亚交通部长
马华公会总会长
拿督斯里翁诗杰携家眷鞠躬

本刊的话
(01) 何必画蛇添足，中央代表的文采都不好，用一句“修身齐家治国平天下”，人人明白，不是更好吗？

(02) 引述“大学礼记”经典词句，离开现在太遥远了，为了什么，为了展示自己的古典文采 ？

(03) 不是不是，为了打击自己的同志，自己的属下。

(04) “大学礼记”的原意是什么，是教导从政者打压属下，丑化同志？

(05) 肯定不是，是老翁自己颠覆应用，走火入魔。

(06) 春意荡漾，温馨满人间，老翁内心充满仇恨和敌意，还不忘记中伤同志、丑化同僚啊。

(07) 饱读诗书，学贯中西，应该学以致用，不是拿来班门弄斧，炫耀夸张。

(08) “外斗外行，内斗内行“老翁随口讲多了，其他人没有这样的毛病，反而自己是祸首罪魁。

(09) 牛年有牛斗的精神，应该用在“外斗内行”，矛头一致向外，则华社有望，社稷有幸了。

(10) 中央代表啊，你们知道吗 ？收到这份贺词，别高兴太早，因为它也在攻击你们啊。

本刊恭祝各界新年快乐、万事如意。

血染的风采，无良的总编，可悲的陆老……

《風采》編輯部回應真相不能長期瞞騙

转载自中国报 22/01/2009


針對本刊報導的陸庭諭事件，我們認為有必要澄清一些說法，以正視聽。

本刊記者及攝影記者共四人，前往採訪陸老師是要找尋事情真相，也希望當“騷擾女記者”事件平靜下來，陸老師在”自我沉澱、自省慎獨”後，能夠真心剖白事情經過。尋找真相是記者的職責，換句話說，真相才是這篇報導的主要目的，而不是如很多人把焦點模糊，刻意在技術與枝節上大作文章，而把矛頭指向記者，陷記者于不義，令本刊深感遺憾。

本刊記者由始至終並沒有隱暪記者身分，而是鄰居在聽到我們找”陸老師”，還有和陸老師聊天時，我們都尊稱他為”陸老師”，這或許是造成他誤解我們為他的”學生”的原因。

陸老師當天的行為，在座四位記者親眼目睹，他們都勇敢地以白紙黑字寫出內心的悲憤。
當初他們抱著”陸老師是清白的”的信念登門造訪，陸老師的輕薄行為卻讓他們的信念破滅了。他們卻遭刻意抹黑，被說成是“設計陷害陸老師”。要四個年輕記者同時說謊並不容易，更何況真相是不能長期瞞騙的。

這四位記者都是社會新鮮人，投身新聞工作是秉持著探真相、講真話的熱誠。設圈套引君入甕，或任何違反新聞採訪道德准則的行為，絕不是他們認同的。坦白說，陸老師當天的所作所為，已對他們的心理造成巨大的陰影。有誰會為了換取一則新聞而不擇手段，讓自己心靈受創？
這則新聞讓他們付出極大的代價。公眾諒解陸老師的同時，也應該體恤記者為講真相而面對的二度傷害。

有一點值得欣慰的是，本刊報導的真相至少讓大家看清楚，陸老師接受治療是刻不容緩的事。本刊希望這幾點澄清，能夠讓事情告一段落。

──《風采》

本刊的话
(01) 陆老辞去所有公职，为自己的过失付出代价，“风采”杂志何必苦苦相逼？

(02) 既然陆老愿意辞职，证明他有做过这样的事情，“风采”何必明知故查，咬着陆老不放 ？

(03) 四个记者都是有备而来，设计圈套陷害陆老, 事情闹大之后，不敢担当责任。

(04) 所谓主动探求“真相”，是一个借口，合理化报馆的邪恶动机而已。

(05) 为了华教劳碌一生，陆老无功也有劳，“风采”太残忍了。

(06) “风采”本来是一个软性柔和的名字，怎么变的如此嗜血如命？

(07) 别忘了，以前有一首歌，名叫“血染的风采”，风采是血腥的代名词。

(08) 风采杂志敢做不敢当，乃小人鼠辈作风。

(09) 风采不再风采，以后索性不要买风采来看了。

(10) 陆老的确生病了，本刊全力支持华社发起募捐运动，给陆老就医看病。

翁诗杰邀功邀得快！

瓜登补选前，翁詩傑......
瓜登華裔只佔11%‧補選成績非全國華人意向

转载自 keechung.blogspot.com
吴启聪部落格 18/01/2009

2009年1月12日，新闻报导：－

馬華總會長拿督斯里翁詩傑表示，瓜拉登加樓的華裔選民只佔10.8%，瓜登補選的成績，不能看作是全國華人的意向。他說，每個州屬每個地區的選民所面對的問題都不同，對一些議題的看法也略有不同，不能一概而論。“而且補選期間，還有許多因素相當錯綜複雜及互相影響。”


瓜登补选后，翁诗杰说……
感激华裔选民支持证明华人支持马华的改变

2009年1月17日晚间新闻：[瓜登补选] 更新! 马华总会长翁诗杰表示，瓜登国席补选成绩中，华裔选民对国阵的支持增加，这证明华人支持马华的转变。「我要感谢国阵竞选机关，尤其马华党员，纵然我们落败，但是，我还是要感谢华裔选民与马华共同时艰。」他说，他被告知华裔选民在这次补选中，较308大选更支持国阵。翁诗杰在其部落格表示，人民也传达明确讯息，他们的期望将随著时间而改变。

从“补选成绩非全国华人意向”变成“证明华人支持马华的改变”.........小弟基本上已经佩服到五体投地.............原先急着要丢掉的烫手山芋，如今变成桌上的美味佳肴了，却摇着尾巴想要咬上一口......

本刊的话
(01) 吴启聪反应敏捷，即刻看穿老翁的变脸艺术，真了不起。

(02) 时代改变了，这类文章不能在主流报章刊载，部落格网友可以协助传送。

(03) 开口闭口骂人是回锅政客，早晚前后立场不一的从政者，又该怎样称呼 ？

(04) 先说“华人选票不关键，不是华社的风向标”，后说“华社支持马华有增无减”，不是投机取巧，是什么 ？

(05) 既然说过“瓜登华裔投票不是整个华社的风向标”，就应该顺其自然，何必转回头说“华社支持马华的力度已经增加。”

(06) 补选成绩对马华有利，马华领袖有功劳，如果成绩对马华不利，瓜登马华和当地华裔自己背黑锅吧。

(07) 如果华裔选票没有回流，噢对不起，是当地地方性课题妨碍拉票运动，跟中央领袖没有关系。

(08) 好彩啊！瓜登马华和华社，你们真好彩，人家要玩弄你们，幸好你们福星高照，投票投对方向。

(09) 总会长赞扬感激你们，你们千万不要飘飘然飞上天去，记得，总会长在报纸上说过，你们是有问题的地方，你们的票不是关键，你们的决定跟全国华社无关。

(10) 无论你有没有投票，投反票或正票，祝你们新年快乐、万事如意，忘记补选，尽情庆祝新年吧。

(11) 我们的祝福是真诚的，没有政治动机，不好象部长大人，补选来到你家门口，补选一过，你要见他们简直难如登天。

马华廉正监督小组言论贻笑大方，自圆其说。

馬華廉正監督小組與蔡細歷沒關連

转载自中国报 18/01/2009

（吉隆坡17日訊）馬華廉正監督小組主席陸蕙如今天否認，該小組的成立是衝著馬華署理總會長拿督斯里蔡細歷而來。

“絕非因他（蔡細歷）而成立該小組，他沒有這么偉大，值得我們為了他，而成立這個小組。 ”
陸蕙如今日主持由馬華廉正監督小組主辦一項職場上的廉正論壇后，針對網上評論該小組成立是衝著蔡細歷而來的問題，這么說。

該小組較早前通過其專屬部落格向外界指出，蔡細歷應仿傚某華教鬥士，為了緋聞毅然辭去所有公職，以示負責謝罪。

該小組針對蔡細歷指“來不及呈職”的解釋，發文告指蔡氏顯然是從技術文題的角度自圓其說，因大馬聯邦憲法限制辭職的國會議員在5年內不可參選。

較早，陸蕙如在致詞時促馬華領導層改革，使馬華黨校的政治研究課程復興和深化，讓各支會、區會和各州級領袖在此停滯不前時期接受再教育，從而摒除“吃、喝和歡樂”的印象。

提及婦女、家庭與社會發展部長拿督斯里黃燕燕在瓜登補選期間，派發新年紅包給貧老一事，她認為這是正常的舉動。

她說，婦女、家庭與社會發展部是負責社會發展的部門，因此，黃燕燕照顧幼小及施贈貧老也是職責所在。

詢及為什么不是在瓜登補選后才進行派發紅包活動，她說，這問題應問黃燕燕本人，她無法作答。

本刊的话
(01) 陆蕙如大博士简直不知所为，摆明是针对蔡细历，敢做不敢担当。
(02) 廉正是清廉正直，还是歪歪斜斜 ？
(03) 蔡细历去瓜登助选，反对党没有一点意见，只有陆博士之流左右开弓，不置署理总会长于死地就不甘心。
(04) 自己人杀自己人，叫做廉正运动 ？
(05) 廉正小组宣布成立，老翁从伦敦致电祝贺欢迎，这里边的文章是什么，大家心里有数。
(06) 在党内，老翁下令全部人闭嘴收声，除了陆垠佑和李伟杰之外，怎么轮到廉正小组出声讲东讲西，除非廉正小组是。。。。。。(留给网友自己填写) ？
(07) 巴生港口46亿疑案摆在眼前，为什么廉正小组不追究 ？
(08) 因为交通部长是翁诗杰，是他授意成立廉正小组，他讲的话，做的事一律廉正清明，所以不必追究 ？
(09) 黄燕燕在瓜丁补选分发过年红包，涉及公开贿赂选民，廉正小组说“没问题”，这样的立场叫人怎么信服 ？
(10) 黄燕燕的行为没有问题，是因为廉正小组接到秘密勒令，暂时不攻击黄燕燕，以后就不敢说了。
(11) 自己的立场左右摆动，上梁不正下梁歪，还要主持什么职场廉正论坛，简直浪费出席者的时间。
(12) 廉正小组看人讲话，看菜吃饭，A做事一定廉正、B做事一定不廉正，根本是营私结党、朋党主义。

“我不用向全世界的人交代…”

翁詩傑選賢能　委會長理會人選

2009年1月3日
转载自东方日报

（吉隆坡2日訊）馬華總會長拿督斯裡翁詩傑表示，或許有人對他任命的會長理事會人選感到不悅，但他是根據黨章及有關領袖的辦事能力和表現來委任。
他說，他任命的會長理事會人選，全是馬華中委，並且都是掌管重要的局主任，能夠真正肩負重任的人士。
他指出，總會長根據黨章規定，委任會長理事會人選，而歷任總會長包括他，都會有本身的人事佈局。
「可能會有人不痛快，然而，我看的是辦事能力及過去的表現。」
他說，馬華正副部長都需要向會長理事會提呈本身部門的工作報告，這也包括他身為交通部長的他在內。
他解釋，此舉是為了塑造問責文化，以便正副部長與各局主任配合，落實馬華的意願。
他今日主持去年黨選以來的首次會長理事會會議後，如是指出。今日的會議共歷時4句鐘。
與此同時，他宣佈，總秘書拿督王茀明將負責制定一套遴選縣市議員、村長、村委會主席或居委會主席的指南，並將在柔佛面試該職位時執行。
「馬華今後遴選縣市議員、村長、村委會主席或居委會主席，都會沿用這個標準。」

新指南標準更完善化
詢及新的遴選標準指南與前總會長拿督斯裡黃家定的指南有何不同時，他表示，儘管前總會長已有類似舉措，惟新指南將把原有標準更完善化，包括制定一套面試應征者的打分標準。
他透露，有關標準將包括國語的掌握能力、處理地方問題的應變能力及區會的推薦。
另一方面，他表示，現在已是時候把馬華黨選時的改革口號付諸於行動，目前除了要接受黨內基層的意見，也要開放平台廣徵黨外公眾的民意，再配合主觀意願進行改革。
對於該平台運行的方式，他說，這將會容後再宣佈。
此外，他宣佈，該黨領袖將一如既往地在瓜登國會議席補選提名前夕，彙集在當地為國陣候選人助選。
他認為，有人發表該場補選的勝利鎖定在某族群的言論，有欠客觀，反之，該議席每一張選票都同等重要，不應區分種族，雖然88%的馬來選民佔大多數，而華裔選民僅佔約11%。



本刊的话
(01) 在党选落幕至今，会长理事会等待70多天方才成立起来，是一项空前记录。

(02) 试问那一届的马华总舵手、那一任的总会长，不是高调吹响“选贤与能、唯才是用”的台词，作为第一个促销手段 ?

(03) 黄氏皇朝打响“举亲不避贤”，现在推介“选贤与能”，又何必自吹自擂，最终结果是怎样的，看下去自有分晓明示。

(04) 黄家定的九大政纲、健康政治文化、公职遴选准则、终身学习等等，初期的掌声不是好响亮吗，最落得什么下场？

(05) 根据党章委任党职是总会长的特权，天愿人愿是党选投票后的布局整合行动，不是党选投票的延续，也不是趁机排除异己的手段。

(06) 党选结束不到3个月，看到各州联委会、中委会、会长理事会的人事排阵，党员不禁越想越心寒；总会长不断利用党章赋予的权力，一次接一次展开党选后的党选，以颠覆霸道的方式，推翻中央代表的民主表决。

(07) 能够担当内阁部长的人选，自有超越常人的能力，胜任愉快不必质疑，何必画蛇添足，写报告、做汇报，重重叠叠的动作，浪费财力、人力和物力。

(08) 这边成立“政府政策监督局”交由署理总会长主管，那里吩咐部长、副部长呈交报告于会长理事会，兜转绕道的动作，看似以另一种方式“再次边缘化”署理总会长的权力。

(09) 健康政治文化早有拟定公职遴选准则，现在重复编写修订，似乎蓄意转移视线，把其他更重要的改革重建；好象直选总会长、票选州主席等等，暂时搁置一边。

(10) 遴选公职新准则更加完善，不必画公仔画出肠会比以前更加严格苛求，又说将在最敏感的柔佛州展开试验性实施，结局恐怕就好象当年的健康政治文化，演成党中央领导滥杀无辜、铲除异己的工具。

(11) 柔佛啊、柔佛，你的名字跟“佛”有缘，可是，党选后灾难连年，纵然佛祖在世，亦难保你们相安无事。

(12) 阿弥陀佛，愿天保佑“柔佛”啊。

IWG原形毕露，可耻！

廉正小組批蔡細歷　不適合再當領袖

2009年1月3日
转载自东方日报。
　
（吉隆坡2日訊）馬華廉正監督小組表示，馬華署理總會長拿督斯裡蔡細歷在去年308大選前未請辭其國會議員一職已欺騙了所有人，包括首相、馬華總會長及全馬人民。
同時，該小組狠批像蔡細歷滿腹心計的作為，不適合再當領袖。「這已不再是一個人的道德問題，而是背負了整體人民與信任。」

該小組指出，當時在國會解散前，蔡細歷是擁有30天的時間來提出辭呈，他卻將未呈辭的事實欺瞞了人民整一年的時間。

文告說，根據蔡細歷的當時因性愛光碟事件爆發後公開表示，他將卸下所有的職位，包括拉美士國會議席，然而蔡細歷並沒有請辭國會議席，已將他勇於認錯與為行為負責的形象毀於一旦。

「他已誤導人民相信他的一面之詞，以為他是願意面對其後果，並為其罪惡付上代價。」
文告認為， 蔡細歷這種作法，顯然是一個不誠懇的領袖， 而且充滿機心與部署的人，不適合當領袖。

「蔡細歷選擇交代其辭職的時機讓人生疑，如果蔡細歷在去年9月前讓他並未辭去拉美士國會議員的事件曝光，那麼馬華黨選的結果將是迥然不同。」

文告說，該小組不願臆測蔡細歷的背後動機，但蔡細歷的作為是企圖繞過聯邦憲法的阻礙，因憲法言明一名國會議員在辭職後的5年內是被禁再出任代議士。

蔡細歷在公開發表聲明時，塑造自身成為一個有誠意去為自己過錯承擔後果的領袖形象，卻在同一時間以技術性的方式隱瞞實情。

文告重申，一個正直的領袖，無論在本質或形式上，應該要時常保有道德、真誠及有立場的態度。

本刊的话
(01) IWG 再次炮轰蔡细历，证明这一批身穿党服的专业人士，套用“廉正”的面具，展开邪恶的计划。

(02) 党员公开炮轰领袖不会触犯纪律条文 ？黄俊杰的纪律委员会没有出声，是不是因为感恩于总会长破格钦点，不能秉公办理 ？

(03) 黄俊杰怂恿党员公开炮轰高层领袖，跟AB队事件时期，林亚礼(纪律委员会主席)怂恿爱徒廖中莱炮轰林良实出自同一手法，马华大动乱看似为期不远矣。

(04) AB党争结束之后，廖中来受到重用，政途从此扶摇直上，现在的IWG成员，有意思抄袭同样的成功捷径 ？

(05) 蔡细历从政坛高峰跌落谷底，情绪低落，沉淀静思，再加上农历新年人忙心乱，犯上技术性“来不及辞职”，正常人可以接受解释，就是所谓的“廉正组织”不能接受，因为他们都不是堂堂正正的人。

(06) 人家讲了一个解释，为什么IWG有这么大的反应？讲完了，还不是因为IWG的邪恶心肠，一定要置老蔡于万劫不复的境地。老蔡一天不死，IWG一天坐立不安、不能放下心石。

(07) 市面上还有多宗党领袖涉及丑闻；好象巴生港口46亿舞弊疑案、脱售南洋股票亏损2亿令吉、党总部数十亿财产的托管问题等等，不见IWG有什么强烈反应？

(08) 老蔡“来不及辞职”的问题，其实当时的总会长候选人翁诗杰也知道，不是新鲜课题，可是，拉票的时候，老翁不敢轻举妄动，以免蔡细历的支持者强烈反弹，全部投给蔡锐明。

(09) 老翁知道自己没有真正的势力，这里拉一点，那里凑一点；一副泱泱大度表明大家都是马华的大团队，当选后即刻改口“我是总会长、我有权力这么做、不需要你们教我怎么做”，是谁出尔反尔，是谁欺骗了中央代表，欺骗了黄家泉、欺骗了蔡细历，读者自己判定是非吧。

(10) IWG不知道蔡细历“来不及辞职”？IWG不是不知道，而是挣开眼睛说瞎话，用一句“不知道”，又表示震惊失望等等，置蔡细历于不仁不义。

(11) 昨天的会长理事会之后，老翁说话了；将设立一个平台给党员和非党员讨论马华的党务，看情形应该是给IWG建立一个立足点，让它更明目张胆非议污辱蔡细历。

(12) 说什么“非党员论政平台“，讲三说四，不外是为了利用党外舆论压力除掉中央代表合法投选的署理总会长而已。

(13) 马华在全国各地有5000多个支会，如果要听取民众的声音，中委会应该组团巡回全国各地，与基层同志来个面对面交流对话，何必多此一举，设立这个，设立那个？

(14) IWG别在自己骗自己吧，如果你们继续胡作胡为，纪律委员会可以坐视不理，中央代表绝对不会原谅你们的行为，如果你们参加下次党选，一定输到脱裤子。

回教党升天堂论

「投回教黨上天堂」　李偉傑抨丹大臣荒謬


2009年1月3日
转载自东方日报

（吉隆坡2日訊）馬華中央黨部發言人李偉傑抨擊回教黨丹州大臣聶阿茲的「投回教黨能上天堂」論，是不折不扣的威脅和恐嚇選民的謬論，顯示回教黨根本沒有改變保守、封建的宗教政黨形象，完全背叛了該黨在去年大選時所突出的「全民回教黨」口號。
也是馬華新聞局主任的李偉傑也呼籲，聶阿茲與回教黨應該以政治理念、治國綱領、經濟方針、社會福利等世俗論述，與國陣進行健康、理性、良性的辯論和競爭，而不是訴諸充滿神權意味的口吻，威脅及恐嚇選民。
他發文告表示，馬華強烈呼籲，在兩線制的新政治格局中，包括國陣和民聯的所有朝野政黨，彼此之間應該摒棄種種惡質的鬥爭，如訴諸種族、宗教、民粹主義的罵戰，而代之以理性的辯論。
他說，去年的第12屆大選，回教黨大事宣傳「全民回教黨」、建立福利國等口號，絕口不提回教國或回教法的課題，致力打造開明、現代化的政黨形象，並成功吸引了不少非回教徒的支持。可是在大選過後，回教黨高層領袖卻一反大選時的態度，開始高調宣揚要建立回教國和實施回教法的言論。
他表示，如今聶阿茲的「投回教黨能上天堂」論，進一步曝露了該黨根本沒有改變過去保守、封建的宗教政黨形象，一如過往的為了爭取選票，不惜以種種充滿神權、教條意味的謬論威脅和恐嚇選民。

本刊的话
(01) 至诚恭贺李伟杰担任会长理事会成员，多年卧薪尝胆，终归如愿以偿。

(02) 党内党外舆论市场热闹极了，马华中央党部代言人费尽口水讲个不停，没有功劳也有苦劳啊。

(03) 可惜啊、可惜，讲来说去还是同一张嘴脸，恐怕读者就快厌倦了，真的不能换换人吗？

(04) 讲多错多，回教党坚持“投票上天堂”根本和华社没有直接关系，党部发言人何必插上一嘴？

(05) 回教教义讲的很清楚，政治和宗教是一体混合的，不能分割切开，如果党部发言人至今未能洞察基本原理，先到党校报名上课吧。

(06) 回教党采用教条教义拉票，是回教社会的议题，非回教徒不要搞错，不要糊涂，不要越线。

(07) 知道一点，不知道另一点，或者不知而尽言，一知半解胡乱表述，恐怕越帮越忙。

(08) 马华转型改造，莫非越讲越起劲，一大堆正经事无法解决，竟然高谈阔论回教教条？

(09) 回到瓜拉丁加奴国会补选，马华向华人拜票，巫统向马来人拉票，传统战略模式在308之前或之后，一律不会改变的。

(10) 国阵输赢胜负有待考验，马华只要保住瓜丁华人选票，就足够安慰了。

倒翁？不倒翁？倒黃小組是时候起义了…

倒黃小組不排除倒翁

2009年1月1日
转载自东方日报

　
（吉隆坡31日訊）曾在308大選後，因揭發「剷除異己3人小組」而轟動一時的馬華倒黃救黨委員會發起人拿督湯木表示，如果馬華總會長拿督斯裡翁詩傑依然不斷把矛頭指向署理總會長拿督斯裡蔡細歷，他們不排除會「東山再起」組隊與之抗衡。

湯木說，翁詩傑經常在字裡行間中把矛頭指向蔡細歷，而馬華廉正監督小組在部落客所發表的文章，矛頭也是如此。

「最近有許多黨員打電話給我，表示他們對此現象感到不滿，還有黨員建議我們組『監督總會長行動小組』，與之抗衡。」
湯木也指出，他們處「靜觀其變」，若他們的行動「越來越過分」的話，他們才會考慮組隊。

尊重中央代表決定

馬華倒黃救黨委員會曾在308大選後，以「倒黃行動」作為宗旨，並以揭發「剷除異己3人小組」一事，引起馬華黨內外高度關注。隨後，因馬華在10月18日成功「改朝換代」後，此小組也在部落客中，發表聲明，宣佈解散。

湯木今早是以馬華政府政策監督局法律顧問的身份，陪同蔡細歷出席記者會。

此外，在蔡細歷的記者會上，媒體也分獲一份由馬華黨員「水興浪」在部落客撰寫的貼文，「給馬華總會長的一封公開信--請翁詩傑尊重基層的選擇」精華版。

在貼文中，水興浪呼籲總會長尊重中央代表的決定，不要一直認為中央代表選擇蔡細歷是愚蠢無知的，更不要放肆地侮辱自己黨內的高層領袖。

「如果蔡細歷願意當部長的話，我看不出這會對總會長有什麼不公平，更看不出對馬華的黨員有什麼不公平。我只看到總會不断讥笑蔡细历，不尊重党员的选择。

本刊的话
(01) 敢问总会长翁诗杰；自从你上任以来，到底花掉多少时间，研究公德Vs私德论？ 党选讲了那么多次还怕党员不明白，是不是要讲到下届党选为止 ？

(02) 公德VS私德真的那么重要，还是因为“公德VS私德”提供了一个秘诀，给总会长排除异己、独揽大权？

(03) 中央代表在10月18日明确表决的事情，总会长还在喋喋不休，讲三道四，试问中央代表的尊严、智慧、素质、颜面放在那里？

(04) 如果蔡细历的1115张票有问题，翁诗杰的1429票、江作汉的1798票，廖中来的1725票，还有黄燕燕的1659票，以及其他人的票数统统有问题，票数越高问题越多啊。

(05) 中央代表的思想有问题、智慧有问题、素质有问题，选出有问题的总会长、有问题的署理总会长，有问题的副总，马华的问题这么多，马华来救华社，还是华社来救马华 ？

(06) 或者我们应该说；中央代表投选总会长或他喜欢的人就没有问题，投选其他不同阵营的人，就是有问题的选择？

(07) 马华中委会、会长理事会、各州联委会是制造问题的工厂，还是解决问题的组织 ？

(08) 2008/2011 年度中央领导阵容，从头到尾都有问题，不如召开特大重新改选吧。

(09) 人家讲马华开始转型了，原来党员民众现在才明白，转型后的马华就是总会长整天针对署理总会长，讥笑署理、围剿署理、污辱署理以及否定署理的代表性。

(10) 算了吧，再多的说词，再多的解释，还不是那么一句简单的话；独揽大权、排除异己。

(11) 古今中外，世界上的独裁者；都不会承认自己是独裁的，翁诗杰岂能例外 ？

(12) 倒黄小组你们别在说说罢了，是时候改换名字，重新出发了。