血染的风采，无良的总编，可悲的陆老……

《風采》編輯部回應真相不能長期瞞騙

转载自中国报 22/01/2009


針對本刊報導的陸庭諭事件，我們認為有必要澄清一些說法，以正視聽。

本刊記者及攝影記者共四人，前往採訪陸老師是要找尋事情真相，也希望當“騷擾女記者”事件平靜下來，陸老師在”自我沉澱、自省慎獨”後，能夠真心剖白事情經過。尋找真相是記者的職責，換句話說，真相才是這篇報導的主要目的，而不是如很多人把焦點模糊，刻意在技術與枝節上大作文章，而把矛頭指向記者，陷記者于不義，令本刊深感遺憾。

本刊記者由始至終並沒有隱暪記者身分，而是鄰居在聽到我們找”陸老師”，還有和陸老師聊天時，我們都尊稱他為”陸老師”，這或許是造成他誤解我們為他的”學生”的原因。

陸老師當天的行為，在座四位記者親眼目睹，他們都勇敢地以白紙黑字寫出內心的悲憤。
當初他們抱著”陸老師是清白的”的信念登門造訪，陸老師的輕薄行為卻讓他們的信念破滅了。他們卻遭刻意抹黑，被說成是“設計陷害陸老師”。要四個年輕記者同時說謊並不容易，更何況真相是不能長期瞞騙的。

這四位記者都是社會新鮮人，投身新聞工作是秉持著探真相、講真話的熱誠。設圈套引君入甕，或任何違反新聞採訪道德准則的行為，絕不是他們認同的。坦白說，陸老師當天的所作所為，已對他們的心理造成巨大的陰影。有誰會為了換取一則新聞而不擇手段，讓自己心靈受創？
這則新聞讓他們付出極大的代價。公眾諒解陸老師的同時，也應該體恤記者為講真相而面對的二度傷害。

有一點值得欣慰的是，本刊報導的真相至少讓大家看清楚，陸老師接受治療是刻不容緩的事。本刊希望這幾點澄清，能夠讓事情告一段落。

──《風采》

本刊的话
(01) 陆老辞去所有公职，为自己的过失付出代价，“风采”杂志何必苦苦相逼？

(02) 既然陆老愿意辞职，证明他有做过这样的事情，“风采”何必明知故查，咬着陆老不放 ？

(03) 四个记者都是有备而来，设计圈套陷害陆老, 事情闹大之后，不敢担当责任。

(04) 所谓主动探求“真相”，是一个借口，合理化报馆的邪恶动机而已。

(05) 为了华教劳碌一生，陆老无功也有劳，“风采”太残忍了。

(06) “风采”本来是一个软性柔和的名字，怎么变的如此嗜血如命？

(07) 别忘了，以前有一首歌，名叫“血染的风采”，风采是血腥的代名词。

(08) 风采杂志敢做不敢当，乃小人鼠辈作风。

(09) 风采不再风采，以后索性不要买风采来看了。

(10) 陆老的确生病了，本刊全力支持华社发起募捐运动，给陆老就医看病。