民主言论自由：一个人说了算数?

林冠英促批評者道歉

东方日报
2010年6月27日

（檳城26日訊）在首相拿督斯里納吉於昨晚宣佈不發出賭球執照給愛勝閣後，檳首長林冠英認為首相做對了決定，但要求之前就此事批評民聯的國陣成員，公開向檳州政府道歉。

他說，在合法化賭球新聞見報後，檳州政府是首個宣佈禁止賭球的州屬，因為民聯更貼近民眾，所以瞭解民眾心態及需求，這也是為何首相不敢貿然舉行大選的原因。

他相信首相終於意識到民聯的立場才是人民的立場，所以向民聯看齊，而這是一個好的決定，也進一步肯定檳州政府立場是正確及實際的。

林冠英今早在丹絨武雅酒店，陪同檳州元首為檳城重型摩哆週主持揮旗前，針對中央政府終於禁賭的決定回應時，重申州政府禁止賭球是為了減少賭博活動，而不是禁賭。

他說，如果合法化賭球就能解決非法賭球問題，那為何在非法賣沙的事件上，政府又不合法化來解決問題，這根本就是雙重標準。

州政府立場明確

他指出，州政府從一開始禁止賭球的立場都非常明確，只是國陣成員黨領袖，尤其是國大黨及馬華的領袖在沒有根據下，就此事批評州政府是不合理的。

他認為，這些國大黨及馬華領袖如果還懂得廉恥，就因就此事向州政府道歉。

同時，他也詢問是否有《馬來西亞前鋒報》及《首要媒體》報紙的記者在場，因為他相信這些報紙都不會刊登他今日的回應。

他說，尤其是《馬來西亞前鋒報》，在禁止賭球的事件上對州政府進行沒有根據的批評，簡至就是沒有一塊「硬骨頭」的報紙。

本刊的话

(01) 林冠英就是林冠英，动不动叫人道歉，请问言论自由在哪里？

(02) 民主言论自由，你有你的讲，我有我的说，朝野争峰相对，对错几时轮到林冠英一人说了算数？

(03) 什么议题都好，朝野争论不休，人民做判官，最终的决定交给人民，不是林冠英一个人定夺。

(04) 根据冠英的逻辑，政党在大选或补选拉票，涉及一大堆言论交战，成绩揭晓后，胜选的一方是完全对的，败选的一方是完全错的，民主是这样的咩?

(05) 所以，成绩揭晓时，输选的一方应该向人民叩头道歉了，是不是这样啊？

(06) 林冠英真诚真意反对赌博合法化，为什么不索性把州内的TOTO， 1+3D 和MAGNUM档口一并关掉？

(07) 字迷字仙天天排队买TOTO, 1+3D 和MAGNUM, 跟球迷球痴沉迷赌球，到底有什么差别？

(08) 有谁相信，DAP反对赌球的立场，比回教更加剧烈和轰动，如果不是做戏是什么？

(09) 槟州政府反对赌博，照理应该全单反对，不是选择性反对赌球，另一边支持赌万字，赌积宝，里外不一致的立场，人民如何跟随？

(10) 反对赌球的人士都说了，他们成功阻止政府发放赌球执照，立下天大的功劳，以后头颅一定越长越大粒，大粒过世界杯足球。

(11) 冠英不要高兴太早，如果有人(很可能是回教党)在槟州境内召集多场示威，剧烈反对Toto, Magnum, 1+3D, 槟州政府是不是要俯顺民意，立刻谕令关闭这些赌档？