方方不能共存？

華總解散方略工委會　副會長抨「粗暴」
2010年11月29日

（吉隆坡28日訊）華總副會長兼馬來西亞20年行動方略工委會副主席劉志文以「粗暴對待」來形容華總中委會解散行動方略工委會及秘書處，並指該行動比政黨手段更拙劣。

「方略犯了什麼滔天大罪，有做什麼對不起華社國家的事?為什麼華總領導人要這樣無禮的對待他?華總要推動思想興革，會議規範，民主程序，我們批評政府以強權治國，我們有尊重方略嗎?最少也要給方略解
釋的空間。」

短訊發中委表達不滿

也是森華堂主席的劉志文是在一封發給華總中委的手機短訊中，對華總中委會的決定表達極度的失望與不滿。

他在短訊的最後提到：「我愛護華總，我支持丹斯裡方天興及中委對華總作出的奉獻，我們也要尊重方略許多工委及學者的付出。」
根據華總的說法，中委會並非解散方略工委會，而是該會已完成使命，之後交由華總內部各個委員會負責推動方略的內容。
對於上述說法，劉志文回應說：「這不是解散是什麼？」

他接受《東方日報》電訪時說，中委會有權力解散方略工委會，但是不應該選擇在工委會主席陳友信人在國外，以及沒有任何會議議程的情況下解散，這樣對方略工委會不公平，也不尊重。

他透露，他在昨天的中委會議是唯一的方略工委會代表，他對這突如其來的決定表達強烈不滿，並要求記錄在案。

本刊的话

(01) 森州刘志文胆敢公开替20年行动方略打头阵，证明暗流多时的华总权争，快要浮出台面。

(02) 看看20年方略的阵容，就知道他们是一批支持陈友信担任会长的人。

(03) 去年方陈大对决，94票对36票，这一批手握36票的集团，现在全部躲在20年方略的后面。

(04) 明年2011年华总改选，陈友信能否卷土重来，得看“20年方略“阵容怎样善用这次风波打击方总。

(05) 华总建大厦，20年方略阵营摆出事不关己、己不劳心的态度，是什么原因，还需要本刊讲出来咩？

(06) 20年方略是被强行解散，方总错用策略，让对方有机会博取同情。

(07) 讲一个大道理，20年方略工委会得到代表大会委托，可以在中委会被解散吗？

(08) 代表大会议决的事项，应该回到大会推翻才对。

(09) 所以，搞不好，20年方略阵营可能布局召开特大，跟方总来一次了断。

(10) 方天兴姓"方"，方略也是姓"方"，方总领导华总，扛上方略阵营，"方方"不能共存，华总注定要乱吗？

车牌是富人家的玩意

甲發70競標表格　「MCA」車牌未掀熱潮
2010年11月25日

（馬六甲24日訊）早前引起各界爭議的「MCA」車牌今日開始公開競標，並沒有因此而掀起大量人潮競標，反之截止今午，馬六甲陸路交通局共發出70份的競標表格。

馬六甲陸路交通局今早8時開始開放給公眾競標有關的車牌，可是並沒有看到人潮，公眾都分別在不同時間到該局的櫃檯詢問以及索取競標表格。

該局副局長（車輛註冊及執照組）A．拉菲茲及客戶服務主任蘇雅伊，也在競標櫃檯處，解答公眾的疑問。
拉菲茲表示，該局開放兩個星期時間供公眾競標車牌號碼，不過，由於「MCA」車牌之前備受各界的關注，也引起各界的好奇心，所以競標限期延長至3星期。

他說，由於有關「MCA」車牌開放讓公眾招標的新聞今日才見報，所以第一天的反應一般上都不會太熱烈，而且競標限期延長至三個星期，因此公眾也不會第一時間衝到當局競標，加上有意競標者必須先繳付一半的競標額作為抵押，因此，多數人只是前來索取表格，沒有馬上競標。

他指出競標表格是免費的，依據表格上列明的條規，申請者在填妥表格及附上相關文件後，皆可在今年12月14日之前，把表格投進競標箱里。

本刊的话

(01) 马六甲MCA车牌，跟马华有什么关系？不就是一个车牌罢了吗？

(02) 马华政治陷入低潮，MCA车牌怎么可能掀起抢购热潮呢？

(03) 如果是在308之前，马华兵强马壮，或许可能掀开抢购热潮。

(04) 如果不是前任交通部长下令冻结MCA车牌而引起一场风波，哪里有人会注意这个车牌？

(05) 以几十千竞标一个车牌，乃有钱人的玩意罢了。

(06) 1, 2, 或10，11, 33, 88或其他热门车牌特别抢手，还不是有钱人在兴风作浪罢了。

(07) 有钱人吗，要人家知道他有钱，用几十钱竞标一个心爱的车牌，然后到处炫耀夸张，要人家知道“令伯有镭”。

(08) 富人竞标一个车牌，穷人可以用同等数额的现款买一部新车，怎么不羡慕又妒嫉呢？

(09) 羡慕或妒嫉是穷人的事情，有钱人的心态就是要你羡慕和妒嫉，让你心痒痒的。

(10) 知道吗，资本社会，人人追求财富，有钱人跟穷人是有很大的差别，但是，能不能找到钱，就看你自己的本事了。

雪州华人不稀罕贷学金？

雪僅12華裔申請政府貸學金

2010年11月23日


（吉隆坡22日訊）雪州高級行政議員郭素沁重申，日前宣布只有12名華裔獲得雪州政府提供的貸學金一事，不是雪州政府存有固打制，而是只有12名華裔生申請。

她說，這12名申請貸學金的華裔學生，全都符合資格，並獲得貸學金。

郭素沁也是士布爹區國會議員，她今日在國會議員咖啡廳，遇到教育部副部長拿督魏家祥時，向后者反映指在推特針對有關獎學金所發表的言論並不正確，並向魏氏出示數據，然而魏氏則回應說，希望郭氏繼續努力。


本刊的话

(01) 雪兰莪华裔人口这么多，为什么只有12人申请贷学金？

(02) 雪州民联政府没有传达消息？

(03) 还是雪州华人袋子满满，几钱块贷学金算什么，所以不稀罕提出申请？

(04) 在民联执政之前是多少人申请，民联执政之后是多少人申请，请出示数据便知道问题在哪里。

(05) 华裔不申请贷学金，不是Teresa 个人的问题，也不是魏博士个人的问题，应该明明白白讲出来，让人民知道真相。

(06) 雪州是先进州属，有先进网络设备，传达政府讯息应该很容易的。

(07) 贷学金申请期限已经截止，才拿来谈论有鬼用咩？

(08) 截止日期之前，为什么不想想补救办法？

(09) 是政府刻意隐瞒资讯，越少人知道越好，也不需要拨出太多钱？

(10) 管理简简单单的贷学金罢了，都搞到不汤不水，还讲什么政治改革 ？

华教组织一样不平静

董總林連玉基金會還有得談
2011 年11 月19 日
东 方 日 报 劉愛鳳

（吉隆坡18日訊）董總和林連玉基金會失和已浮上檯面，儘管兩個組織認為彼此仍有商談的空間，但雙方仍在觀望，未有和談的具體計劃。

董總署理主席鄒壽漢接受《東方日報》訪問時表示，只要雙方從公正及相互尊重的角度出發，彼此仍有商談的空間，惟這胥視問題的進展。

同時，林連玉基金會主席杜乾煥博士則認為，兩組織之間所存在的問題不大，尚可解決。儘管他表示目前暫時沒有計劃和董總會面洽談，但他認為華教機構應求同存異，共同整合華教隊伍，把矛頭一致對外，抗衡單元霸權。

杜乾煥說：「我們認為，雙方面對內部矛盾時，應加以化解，而非火上加油，使之激化，讓親者痛，仇者快，讓支持者無所適從。」

兩者對問題根源持不同看法，杜乾煥堅持這是林連玉基金會個別成員與董總主席葉新田之間所引起，屬個人之間的矛盾，非關乎組織。此問題的延續也不會對組織造成深遠影響。

然而，看在鄒壽漢卻認為這是整體組織的問題，因對方的言論不單觸及個人，而是攻擊董總，因此要解決彼此之的矛盾，只有把問題攤開來讓大家看，才能解決問題。

鄒壽漢接受《東方日報》訪問時表示，這種把問題攤開來的方式，並不會影響華教前途，畢竟捍衛華教不僅是這兩個團體的努力，其他華教組織也可扮演相同角色。

攻擊董總氣難嚥

他強調，董總和林連玉基金會並沒有深仇大恨，也不存在個人恩怨，他和葉新田在華教工作上不存私人恩怨，更可和任何組織洽談，但對於林連玉基金會不斷攻擊董總及指董總變質，這口氣嚥不下去。
「如果說是個人問題，那就告訴我們是誰的問題，問題根源何在，拿出證據？為何要攻擊董總？」

「如果是針對葉新田過去的問題，那就要有良性的批評和拿出證據，不能說董總變質，把個人的意圖、政治思想強加在董總身上。」

「我沒有用高壓的方式來欺壓任何團體或誣衊任何團體。」

杜乾煥接受本報訪問時認為，兩個組織的路線是一致的，只是彼此的活動範圍不同，因此雙方可求同存異，彼此加強目標，為華文教育和多元教育政策奮鬥，擴大民主空間。

儘管面對董總要求他檢討言行，避免讓彼此方針背道而馳一事，他強調，林連玉基金會是超越政黨，關注政治的團體，該組織反對種族主義、反對內安法令、不公正的路線，支持司法獨立，惟有此才能擴大民主。

他表示，他擔任主席以來，沒有乖離這個原則，儘管秉持緩和化解內部矛盾任務，但這不意味必須壓制團體內部的民主和自由發言權。

本刊的话

(01) 董总和林连玉基金会发生语言冲突，是华教家门不幸。

(02) 杜乾焕是红毛直，不谙中文字，平时怎样开会，华教为何培养不识华文的人？

(03) 杜乾焕在报章上跟董总你来我往，都靠翻译员传达，简直太辛苦了。

(04) 董总是金字招牌，凡是立场和态度都强硬，杜乾焕不让步，是不可能谈判的。

(05) 你说问题不大，他也说问题不大，可是，两方在报纸互相指责，问题不大也变大了。

(06) 邹汉寿说；公开喊话不影响华教前途，自圆其说罢了，民众看到董总和林连玉基金会公开叫喊，民众的心里一定会想：华教组织有什么不同，还不是一样乱糟糟？

(07) 当然，别的组织公开叫喊，一定有负面影响，只有董总不会，因为董总是金字招牌，打不烂、敲不碎的。

(08) 既然有协商谈判的意愿，为什么不快点见面会谈，还要等待事情继续恶化？

(09) 是颜面问题，是策略问题，还是其他问题？

(10) 会谈协商是可以的，至于能否找到和解方案，就继续观看下去吧。

如果换着是执政党的改选

李凱倫：馬華若直選　蔡細歷很可能輸翁詩傑
2010年11月17日

（八打靈再也16日訊）人民公正黨青年團宣傳主任李凱倫揶揄馬華總會長拿督斯裡蔡細歷，指若馬華採用直選制，蔡細歷很可能輸給拿督斯裡翁詩傑。

他形容蔡細歷日前批評公正黨直選只有9%黨員參與，無法反映多數黨員的意願的言論，簡直就像馬來諺語所言「只看到對面的小蟲，卻看不見眼前的大象」。

他今日發表文告說，其實，回顧馬華今年3月黨選，蔡細歷只以901票或者35%的支持中選為馬華總會長，成為歷屆黨內民意基礎最弱的總會長。更何況號稱擁有百萬黨員的馬華，其領導層卻只是由兩千多名中央代表來投票做決定，與公正黨的直選，到底何者比較有代表性？誰比較可以讓黨員參與決策？

也是雪州公青團副團長的李凱倫表示，蔡細歷之前已拒絕馬華婦女組尤綽韜所提出2014年直選制，顯示他非常瞭解2000名中央代表肯定比百萬黨員較容易操控。蔡氏也深深體會到如果馬華在年前的黨選採用直選制，很大的可能性已經被翁詩傑擊敗。

因此，他說，蔡細歷已經是在騎劫黨內民意，來推辭各種黨內民主改革的呼聲。蔡細歷可謂是「其身不正，雖令不從」，不但是歷屆最缺乏道德高度的總會長，缺乏改革的勇氣與魄力，又何以批評公正黨直選的失敗。

他強調，公正黨果敢堅持決定全國205個區部進行直選，讓黨員選出屬意的領導層，已成為國內首屈一指的黨內民主直選制。此次民主直選過程中雖出現一些弱點，但並不至於到無法修補的地步，更不是成為停止黨內民主改革的藉口。

公青團認為「不怕慢，只怕站」，馬華與各政黨領袖應該發揮高度的政治意願與智慧，不要浪費時間在公正黨的直選制中雞蛋挑骨頭，應該馬上鑒定黨內民主化的路線圖，一起向公正黨看齊，落實黨內民主精神。
本刊的话

(01) 号称有40万党员，只有区区9％出来投票，有什么实际意义？

(02) 举办直选，全国走透透拉票，只有9％的人投票，哎呀，有何必大费周章呢。

(03) 看这篇文告，发言人凶巴巴的样子，恨不得把对方一手击倒，民主言论自由在哪里？

(04) 改选是一场民主竞争，谁输谁赢不要紧，只要选出来的领袖获得党员接受。

(05) 马华采用2400代表投票制度，没有搞直选，完全讲对了，可是，你们知道吗，PKR的盟友DAP到今天还在搞复选，是不是说DAP的领袖更加没有代表性？

(06) 看看目前网络新闻和主流媒体的舆论，很少人批评“公正党”直选场面冷冷清清，小猫三两只，知道为什么吗？

(07) 原因只有一个；大部分的网络和主流媒体撰稿人都是在野党的支持者或者是同情者，所以，不忍心下笔批评自己的同路人。

(08) 如果换着是执政党推行直选搞成如此残局，全国场面小猫三两只，你以为时事评论员会这么客气吗？

(09) 这些时事评论员开口闭口宣称中立，他们都是中立的人吗？不是，他们行为足够证明他们是改朝换代的支持者和同情者。

(10) 有消息说了，公正党党员原本没有40万，为了向民联展示党力，硬说有40万，以便加强本钱谈判议席分配。

(11) 所以由头到尾，虽然觉察到投票率很低很低，公正党高层领袖都没有出声，因为早已预料如此。

(12) 这个消息不是本刊刻意发放的，而是一位公正党前领袖在网络讲出来的。

班丹选民命运坎苦

翁詩傑控訴遭廖中萊排斥

东方日报
2010年11月15日


(吉隆坡14日訊）已經下台的馬華總會長拿督斯裡翁詩傑，於今日控訴他遭其馬華同僚拿督斯裡廖中萊排斥，而不受邀出席一切衛生部的活動。

廖中萊也是衛生部長。而翁詩傑因在敗陣馬華總會長一職，而遭撤下交通部長職。

如今無官職的翁詩傑在其部落格撰文，斥責衛生部及廖中萊的所作所為之余，也深表遺憾。

翁詩傑也是班登國會議員。他說，在今年初與上週，國家元首偕後前後到訪位於其選區的安邦醫院時，他竟然不在嘉賓名單上。

「我被告知這份嘉賓名單是由衛生部準備的，而且是接到『上頭指示』。」

「班登選民有權利知道為何他們的代議士被排斥，該部或該部部長廖中萊有必要解釋：是否有任何敵對班登國會議員的指示，或政策。」

「我代表班登的選民，他們也是納稅人。如果我被歧視，他們也是被歧視。」

他說，所有人民都是國家元首的子民，國家元首也是全大馬人的國王，而不屬於任何一個人士或是政黨。他認為，此舉是侮辱班登選民。

本刊的话

(01) 虎落平阳被犬欺，在位时威风八面，不在位委屈也未必能求全啊。

(02) 挥挥袖手不留下一片云彩，自认潇洒还要认真看开啊。

(03) 不要口讲看开，内心震荡难安，做人太辛苦了。

(04) 不看开还能怎么样？当年自己栽培的人，现在做了部长，故意忘记了谁是班丹区国会议员，翁总看了很严重，人家可当成芝麻小事罢了。

(05) 还记得吗？去年1015中委会逼宫事件，今天刚刚届满一年加一个月，世事多变快变，往事不堪回首啊。

(06) 首先支持“砍蔡行动”，1010特大暗地里布局“倒翁除蔡”，1015带领众理事起义逼宫，过后以1128伪特大围剿“大团结方案”，再制造集体呈辞，组成回锅队伍参加重选，翁总还不明白咩，一切都是阴谋和布局。

(07) 控诉是可以的，博同情也是一种政治卖点，可是，部长大人听了，还不是右耳进、左耳出罢了，一点感觉也没有。

(08) 最多最多，部长一声回应；没有这回事，没有下达命令，几天后都被忘记了。

(09) 说是这么说，班丹选民被卫生部长刻意歧视，可是，选民还能做些什么？

(10) 选民要怪莫怪，只能责怪自己命运坎苦，明明选中一位部长议员，可惜，不到两年被贬为后座议员，造化弄人啊。

一人大过中委会

森元老報警查馬華轉移股權
东方日报
2010年11月13日


（芙蓉12日訊）馬華森州元老兼芙蓉武吉亞沙支會署理主席丘發指控馬華公會還未有召開特大而轉移股權，因而違反黨章，他今天因此而報案要求徹查。

丘發是於昨日針對有關事件向警方投報， 其報案書內容表示，馬華從華仁控股取得《星報》股權的方式，明顯有違反黨章第45.9條文。
他指出，馬華的黨產屬於全體黨員，任何領袖慾出售黨產都必須召開會員大會，一致通過方可進行，可是馬華總會長拿督斯裡蔡細歷領導

馬華還不足一年，卻接二連三的出售馬華的黨產，而中央委員卻未對此事件發表任何言論，此舉不僅已違反黨章，更涉嫌濫權及失信於馬華黨員。

或投報社團註冊局

「華仁控股原本就是隸屬馬華的投資公司，等同馬華的資產，而身為馬華領袖的蔡細歷卻將華仁的資產專賣給馬華，這是什麼居心？中央領導層必須給予明確的解釋。」

基於此案涉嫌違反黨章，丘發揚言正考慮著是否向社團註冊局作出相同投報。

根據馬華中委會早前的文告指出，股權轉移是確保重組馬華的投資活動，並專注於其他非上市股份和資產的投資活動，以達到更有效的管理，同時提供股東最大利益。
丘發認為，假設華仁買賣成交後，華仁控股所得到的盈利，必須均分給全體黨員，關係政黨的生存和黨員的利益。他籲請全體黨員能高度關注此事。

本刊的话

(01) 还记得吗？1010特大前夕，丘发跳出来号召一批党员自费登广告力挺翁诗杰，所以，你知道丘老的立场在那里了。

(02) 丘老支持的人在党选输了，索性弄倒整个党，如果他支持的人选赢了重选，中委会做什么都OK了？

(03) 中委会咨询专业律师的意见，丘老只简单诠释党章第45.9条文，就想质疑整个中委会的决定，丘老以为自己是谁？

(04) 丘老自称元老爱党爱同志，为什么不采用内部管道投诉，一定要高调投报警察？

(05) 丘老报案告发中委会的行为，严重触犯党纪，纪委会还不快点站出来？

(06) 明眼人一看，丘老的后面有人主使的，目的是要打击现任领导层。

(07) 动不动就说要向全体党员解释，解释什么，一百万党员只看见丘老一个人不同意，事情很严重咩？

(08) 即使邀请办案的专业律师和会计师，到丘老的家解释一番，法律会计专业词汇，你以为丘老可以明白咩？

(09) 以前是通过华仁控股控制星报股权，现在由马华中委会直接拥有不是更好吗？还需要开特大讨论什么？

(10) 开特大是没问题的，既然丘老认为很多党员不同意，试试看召集中央代表签名开特大，看看能召集多数人签名？

马华收购1+3D有什么错？

陸兆福促馬華澄清　收購大馬彩有利益衝突
2010年11月11日

（吉隆坡10日訊）亞沙國會議員陸兆福要求馬華公會說明，是否準備進軍博彩業，收購大馬彩公司，因決策者參與博彩業，會是不健康的現象。

他說，根據網絡媒體《大馬內幕人》的報導，指馬華有意收購大馬彩公司。

他表示，馬華總會長拿督斯里蔡細歷必須出來澄清，這項報導是否屬實。

他強調，若馬華真的收購這家博彩公司，將出現利益衝突，因為馬華除了是執政黨外，財政部內更有一名馬華副部長。

陸兆福指出，財政部做出任何與博彩業有關決定，都會有重大的影響。

「以特別開彩為例，華社都非常反對特別開彩，但今年已有20個星期二有特別開彩，但馬華從未反對過。」

他說，馬華一方面是決策者，若另一方面又是博彩業參與者，這是不健康的現象。

他更質疑，當初政府批准賭球合法化，馬華也大力支持，是否已準備為進軍博彩業舖路。「若馬華真的有意收購大馬彩，行動黨準備到全國各地，反對這項決定。」


本刊的话

(01) 动不动叫人家澄清解释，Anthony Loke 最拿手的把戏。

(02) 如果是林吉祥嘛，动不动就挑战人家表态，挑战人家辞职，或者叫首相开除某某部长，40年如一日。

(03) 网页的报导更本未经证实，Anthony Loke 把它当真，乱乱叫喊一番，人民代议士是这样的咩？

(04) 什么利益冲突，如果真有这回事，财政部在讨论售卖股权，马华的代表只需要离席不参与会议，一切都OK了。

(05) 现在蔡总讲明白了，根本没有这回事，Anthony 照理应该道歉的，但是，你以为他会吗？

(06) “大马局内人”是倾向在野党的网站，故意制造新闻给反对党发难，也不奇怪的。

(07) 马华是华人政党，不受宗教信条捆绑，购买大马彩赚回华人买彩票的钱，到底有什么错？

(08) 投资博采业能够赚钱，马华买来投资生利，到底有什么错？

(09) 如果业主要卖，马华不要买，其他人也会买，行动党能怎样？

(10) 308大选，行动党比马华多赢很多议席，所以马华做什么事情，一定要先问过行动党，行动党说不可以，就不可以了吗？

收拾心情再去拼赚吧

利誘投資養殖場　老千捲走1億6千萬
2010 年11 月10 日


（八打靈再也9日訊）養殖場快速致富行銷伎倆再現，以每月7%高回酬為餌，誘騙公眾投資，老千待萬人加入後，捲走1億6000萬令吉並人間蒸發。

19名代理在求助無門下，唯有向馬華雪州公共服務及投訴局主任拿督湯木申訴，並在週二召開記者會闡述經過。
其中一名代表曼蒂透露，她是在友人的介紹下，於2007年認識一名蔡姓男子，後者聲稱是2間公司的創辦人，她在對方的建議下成立代理公司招商，遊說公眾投資。

她說，投資單位以產品配套計算，投資者每個月可獲得7%利息，時效長達30年之久。換句話說，一個產品配套若以3300令吉計算，投資者每個月得到的利息是231令吉。
「不過，蔡姓男子已表明，公司每3個月才分派一次利息；然而，大部分投資者僅獲得一次派息後，則沒再得到任何利息。」

投資者多達約萬人

據瞭解，蔡姓男子多次被代理追問後，信誓旦旦承諾會在2009年12月31日轉讓其美國公司6600萬令吉股權予投資者，但是在12月16日，蔡姓男子則再也聯絡不上，猶如人間蒸發。

據瞭解，這19間代理公司旗下的投資者多達約萬人，當中也包括代理的親友；大部分投資者因為看中快速且可觀的回酬而甘於投資，沒想到卻血本無歸。

受詢及代理公司是否從中抽傭時，曼蒂坦承代理公司可從每個配套獲取30%佣金，而這筆佣金是在投資金中扣除，較後才將余額交到蔡姓男子的所屬公司。

由於不甘受騙，19名代理連同投資者已分別向警方報案，然而時至今日沒有下文。
拿督湯木在記者會上表示，他將協助受害者向警方瞭解詳情，同時將相關文件提呈國家銀行，以追查該筆投資金的下落。

本刊的话

(01) 以前有人受骗，现在有人受骗，刊登这类新闻可以协助其他人不受骗咩？

(02) 人为财死，鸟为食亡，贪字变成贫，究竟要讲多少次？

(03) 看看这些受害者，个个都差不多有知识，怎么去相信投资一个月可以获得7％红利？

(04) 到底这些受骗的人有没有常识，一个月7％回利，什么生意如此好赚？

(05) 世界有这么好心的人咩？明明发达的机会，竟然自己不赚完，找别人一起来分享？

(06) 问问大富商，大资本家，看看他们会不会嫌弃自己赚太多，给机会别人赚钱？

(07) 如果有这么好心善良的大富豪，世界上还有穷人咩？

(08) 看这几年来的老千故事，连住在非洲大山巴的老千，都可以在这里可以大骗特骗，马来西亚人头脑IQ有问题注定被人欺骗吗？

(09) 举行记者招待会控诉这个控诉那个又能怎样，难道老千阅读报纸之后能够良心发现，马上把钱送回来？

(10) 钱被老千骗完了，还有什么好申诉的？收拾心情努力再去赚吧。

为什么有这样的元老？

林敬益：明年黨選或爆發‧“民政暗流洶湧”
星洲日报
2010年11月7日

（吉隆坡6日訊）民政黨永久黨員理事會主席敦林敬益不諱言除了“雙十特大”外，民政黨內尚有許多問題；如果這些問題不加速解決，預料在明年黨選期間將浮出台面。

他不排除黨內目前可能已處於暗流洶湧的局面，惟拒絕說明是哪些問題。

林敬益今日主持民政黨永久黨員理事會會議後，在署理主席拿督鄭可揚陪同下召開新聞發佈會時說，該理事會將竭盡所能解決一切問題，避免黨內鬥爭白熱化。
“如果所有事情是根據民主程序進行，這是可以接受的範圍，但我們堅決反對‘搞三搞四’的文化。”

“子根不改我會出聲”

此外，林敬益宣稱上個月公開批評黨主席許子根後，目前正對許子根進行觀察；但是，他形容兩人關係很好。
他說，如果許子根再不改，他依然會出聲。
不過，他認為許子根是聰明人，相信一定會改。
“才一個月就可以改啊？現在是觀察期。”

接班人肯定不是林時彬

針對許子根表示正在栽培接班人的問題，林敬益說：“肯定不會是我的兒子（林時彬）！”

他說，林時彬已宣佈不會在明年黨選中角逐任何黨職；因此，許子根口中的接班人肯定不是林時彬。
林敬益也是前民政黨主席，他今日針對許子根宣稱不會擔任黨職超過2屆後說：“如果黨員要他（許子根），就由不得他選擇（離開）。”

他強調，如果許子根做得好，黨應該會給他（許子根）做超過2屆。

“這是他的選擇（不超過兩屆），我不知道，一切交由黨員決定。”

本刊的话

(01) 敦林敬益是敦马哈迪的翻版，退休后仍然喋喋不休，国阵的接班文化叫人真反感。

(02) 民政党选还有一段日子，现在暗示届时有人叫阵，敦林知道自己在什么吗？

(03) 什么暗流汹涌，敦林是怕民政够不起来，所以预先告诉党员，这次作乱有理？

(04) 有了敦林的预告，任何人站出来挑战许子根都是理所当然的？

(05) 经历308大选，民政输掉39年的槟州政权，党内奄奄一息，党元老不能好意帮忙，至少不应该带头添乱啊。

(06) 党元老整天在外面指指点点，党主席的颜面放在哪里？

(07) 讲心比心，林敬益领导民政党期间，林苍佑身为前任主席，哪里有如此对待党主席？

(08) 在任党主席的行为，交给前任党主席来批评，肯定是不公平的，民政党基层以为前任主席开口说话是好事，不久后将给党带来大危机。

(09) 世界上根本没有两个一模一样的人，前任领袖以为自己了不起，以自身的所谓成就标准衡量现任领袖的表现，这也是民政党的文化传统吗？

(10) 前任领袖、党元老，是来自巫统、马华、民政或其他政党，修修口德，莫再喋喋不休了。