何時重選問中委不清楚支持總辭人數
中国报
2009年12月11日
蔡細歷指出，什么時候重選，要問票選中委，因為只有總辭才能重選，而他也不清楚目前支持總辭的人數，大家應向總秘書了解。
他說，他已指示法律局顧問深入了解重選的技術問題，因為重選要符合黨章。
詢及目前願意總辭的中委，蔡細歷提到，他是主持重選會議，為了公平起見，辭職信應交給總秘書而非他本人，所以他不知有關人數。
蔡細歷也指出，週四的柔州會議有討論中央重選課題，大部分出席者認同馬青和婦女組必須跟著母體一起重選。
他說，不過，一些出席者則認為中央重選不可能解決派系問題，惟他會收集出席者的看法，以便在中委會或會長理事會，表達柔州馬華的意見。
另外，蔡細歷強調，有派系就有斗爭，難免會產生抽后腿，他提醒柔州國州議員，不要搞到沒有朋友做，否則如果他們成為來屆大選候選人，受害者是他們本身。
本刊的话
(01) 1984/1985年马华梁陈两派大对决，梁维泮滥用党章大量撤换中委，之后以亲信取代，导致中委会里的委任中委跟票选中委的数量几乎一样多。
(02) 当年的党章条款，赋予总会长至高无上的权力，中委们毫无反抗的余地，跟今天的情况不一样。
(03) 票选中委一再被无故撤换，受委中委越来越多，中委会彻底变质，由“受委者”掌控票选者的命运。
(04) 陈派阵营承受被开除的痛苦，决定展开救党救民主运动，答应上台之后，大幅度修订党章，体现民主改革。
(05) 为了阻止以后重演总会长滥用权力，不断撤换和委任，导致“受委者”变相夺取中委会领导权，结果制订了党章第41条款，列明一旦2/3票选中委决定呈辞，中委会宣布自动解散，在一个月内展开重选。
(06) 换句话说；票选中委可以善用党章第41条款，以“总辞”来反击总会长的撤换行动，逼使总会长不得不面对重选。
(07) 回顾历史，党章第41条款是这样演变出来的，可是，今天的中委会有没有变成“受委者”霸占权位？所以一定非重选不可？
(08) 答案是没有的，今天的中委会结构健全，操作如常还是OK, 除了根据党章作出的任免，中委会的阵容完整无损，为何非重选不可？
(09) 当年的党章起草人所预见的恶劣现象，其实没有发生，怎能因为少数人的声音，把整个中委会炒掉？
(10) 党章第41条款，列明的“总辞重选”的程序已经被人滥用，不但误导党员和代表，而且也把国阵高层以及华团领袖一起拖下水。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
谢谢你的分享。原来是2/3票选中委的总辞才算数，受委中委是不算数的。
怪不得，受委中委的林祥才，才会呼吁大家辞职，牺牲小我。原来他的牺牲不算是牺牲。
那么，既然现有的票选中委都是经过票选的。为何还要一再票选过呀？吃饱没事做。
那么，就算魏周辞职，他们也不会被算进2/3的票选中委名单了？
2009年大马政坛最佳影帝：麻花党蕹菜双组合！
剧情纲要：老大演十面埋伏，独裁领导除老二，讲好特大输下台，眷恋权位编逼宫，借用祝福讲团结，挥刀砍人创历史；老二筹资推老大，道德沦落搞偷情，特大输了走后门，咸鱼翻生伪团结，老大砍人推不知，垂帘听政太上皇。如今双双玩变脸，一个进院闪功赞，一个重选拼命拖，麻花有此双煞星，百年功德一朝丧！
为重选可以解决问题，太天真了。重选拉票、倒票丢票，中央代表们的功力十分了得，候选人分分钟中暗箭人仰马翻，到时怎么办，启不是比现在更乱？
虽然魏周不是票选中委，但是，别忘记他们有份参与联署1128特大要求重选，在道义上，他两人一定要呈辞。至于怎么个选，中委会可以作出谕令，在马青和妇女组展开总团长和主席职补选。
现有的2/3中委要为少过1/3的中委而辞职，那是哪门的道理。 问题不但不能解决，而且会越闹越大。1985年马华重选，1986年马华大选惨败。
Post a Comment