不如委任民调CEO担任首相

民調顯示，蔡總僅獲9%支持

东方日报
2010年8月18日

（吉隆坡17日訊）馬華總會長拿督斯里蔡細歷最近頻頻高調問政，但一項民調顯示只有9%的民眾認同他的領導能力，許多民眾對於年前發生的光碟事件，仍無法原諒蔡氏，更認為這起事件令華社蒙羞。

根據獨立民調中心進行的調查顯示，大部份的民眾尤其是華裔，仍不認同蔡細歷的領導。

雖然，蔡細歷只得到9%受訪者的支持，但其表現仍遠遠超過另一名國陣華基政黨領袖丹斯里許子根，只有1%的民眾，認為許子根是有能力的領袖。

網絡媒體《大馬內幕者》引述這個在6月27日至7月25日期間進行民調指出，馬華及民政黨都已失去大部份華裔的支持。這個民調向1003名民眾進行問卷調查，當中包括590名華裔及413名巫裔。

無論如何，這個民調是在馬華與巫統發生口角前進行，若該民調遲些展開，也許會出現不一樣的結果。

馬華3問題引民不滿

調查顯示，高達62%的受訪者對馬華的表現不滿意，只有24%感到滿意，非常滿意者更只有區區1%。

民政黨方面，有39%受訪者不滿意該黨的表現，滿意者只有19%。
民調也顯示公眾對巫統的觀感，高達55%的受訪者不滿意巫統的表現，滿意者只有12%。

這項調查揭露，馬華主要在3大問題上令民眾不滿，包括黨爭頻繁、領袖只重視本身利益，以及對巫統唯命是從。

無論如何，大部份受訪者都認為，馬華及民政黨應繼續留在國陣內，以維持多元種族政府的局面。鄉村地區的民眾則認為，馬華的代議士在民生問題，尤其是政府撥款方面，仍能夠提供他們幫助。

本刊的话

(01) 说蔡细历的领导只得到9％的民众支持，就等于说如果蔡细历参选国会议席，他只能得到9％的选票？

(02) 说许子根的领导只得到1％的民众支持，就等于说如果许子根参选国会议席，他只能得到1％的选票？你们说有可能吗？

(03) 任何民主竞选，即使是独立人士参选，也可以得到大约1/3 的选票，所以，你看这个民调中心到底有多可靠？

(04) 堂堂一个内阁部长，一个政党党魁，而且负责看管政府KPI和转型计划，许子根只能得到1％的民众支持，信任度几乎等于零，首相岂不是应该马上撤换这个部长吗？

(05) 所以，你看看这个民调中心的结论是多么幼稚、多么不可靠啊。

(06) 扯远一点，如果拿每一个部长的表现和信任度，交给民调中心打分，恐怕整个内阁都要撤换了。

(07) 独立民调中心的任务是什么，是特级政治判官，举凡从政者都要交给他们打分，连首相的政绩表现，也应该交给民调中心评估？

(08) 天下政务党事，统统交给民调中心打分，然后，民调中心变成呼风唤雨的机构，主宰政治浮沉，从政者都要看民调的脸色？

(09) 好了，为了符合民调的要求，提升政党和从政者的欢迎度，于是，雇佣民调中心做为公关顾问，给他们一笔大生意，以后的民调信任度、欢迎度，分数全部OK了？

(10) 如果连首相和内阁都要看民调中心的脸色做事，不如直接了当，委任民调中心的CEO担任首相好了。

(11) 人民要小心，过度信任民调，依赖民调，迷信民调，将民调神化了，最后害惨民主制度，否定一人一票的民主制度。