马华署理总会长不担任部长，究竟有没有先例？

所谓《“署理总会长不入阁”早有先例》？其实是一个歪曲的论调！

(01) 1982年大选，当时的马华总会长李三春无法忍受行动党的讥笑，决定接受行动党林吉祥的挑战，上阵以华裔选民居多的芙蓉国会。他最终对上老树盘根的曾敏兴医生，结果以800多张选票攻克芙蓉。

(02) 由于李三春对选情没有绝对的把握，并担忧万一竞选失利失去官职，党政大权将落在署理会长已故何文翰的手里。在这之前(1981年)，何文翰跟曾永森联手抢夺马华第一及第二把交椅， 曾永森失败，何文翰不劳而获当选署理总会长。

(03) 何文翰不是李三春属意的接班人，李三春的身边幕僚于是通过中委会议决议，其他党领袖包括何文翰也必须跟随总会长的行动，放弃原任的红土坎国会，上阵以华人居多的怡保国会。何文翰不愿意冒险上阵，结果李三春趁机把何文翰拉下马，临阵前不获分配任何国会议席，他留下的空缺交给王秋贵上阵(何的政治秘书)。

(04) 何文翰没有竞选国会议席，大选后不能入阁，接着自知大势已去宣布退位，交给梁维泮接任。何文翰过后受委担任马来亚银行副董事长，直至与世长辞。

(05) 马华历史上所谓“署理总会长没有入阁”的故事，就是这种情况下产生的，是一种政治逼害，不是政治常态发展，怎样可以当成一种传统惯例？

(06) 因此，署理总会长没有担任内阁部长，是一种十分特别的情况，因为当事人承受政治逼害之后，深感意兴阑珊，接着退位求去。

(07) 第二次发生署理总会长不入阁，主角人物是陈广才。由于这个故事刚刚发生，人人记忆清晰，本刊不必重复数说。

(08) 本刊的结论，所谓“署理总会长不入阁”早有先例，其实是一个歪斜的论调，正确来说，这种事情从来没有发生过。

(09) 这种流言之所以会一传十、十传百、目的在于混淆视听，以合理化阻止刚刚当选的署理总会长，重回入阁服务。

(10) 马华党中央推动健康政治文化，好象中国奶类产品，外表包装十分健康可口，内里容量吃多一点，死快一点。