马华正式进入皇权专制时代

现代的武林霸主，

挥起刀乱斩乱舞，

问有谁敢不屈服？

没有活门有死路

詩傑：細歷無權發言
拒馬來主權非馬華立場

（新山29日訊）針對馬華署理會長拿督斯里蔡細歷發表“拒絕馬來人主權”的言論，馬華總會長拿督斯里翁詩傑強調，這屬他個人（蔡氏）意見，並非黨的立場和言論。
翁詩傑說，如果政黨針對此事件發表言論，應該是由總會長或各州主席，或新聞局主任或總部發言人代表談話，其他人無權發言。
他今日在馬華柔州聯委會第一次會議，于記者會上如此指出；他也是馬華柔州聯委會主席。
蔡細歷日前在鼠鹿廣告頒獎禮發表名為《改變遊戲》（Change the Game）的英語主題演講時，疾呼改變國陣的權力共享模式，表態否決馬來人主權，只接受馬來領導權。
他強調，國陣必須改變舊模式，不能再固步自封活在過去，而且不能害怕改變，因為“馬來人主權”（Ketuanan Melayu）和“主僕關係”的口號，已不再讓人接受，特別是年輕一代更不會接受這一套說詞。
“我們接受馬來領導權（Malay Leadership），但拒絕馬來霸權。我們必須改變權力共享的概念。我們的國家需要改變，不能再活在過去。當然，一些人會說，‘如果還沒破裂，就不需要修補！’。哎喲，朋友，它已經破了啦！”
但他強調，這並不意味就是要挑戰馬來特權，畢竟馬來特權早已獲得聯邦憲法的肯定，沒有人可做出改變。
“有些人聽到你拒絕馬來霸權，就感到興奮，以為你要挑戰馬來特權。不過這是不對的，因為聯邦憲法保障馬來特權。”
他說，否決馬來霸權也並非質疑馬來語的國語地位，而僅是在肯定馬來語地位的同時，不能放棄其他語文的學習機會。
他舉例，好比人們學習其他語言，或者放置具有其他語文的路牌，不代表是挑戰馬來語的國語地位。

本刊的话

(01) 马华只有总会长、各州主席、新闻局主任、总部代言人有权发言，其他什么国会议员、上议员、州议员、总秘书、总财政都没有发言权利，马华正式进入专制时代，马华应该召开特大，修改党章，订立皇朝的年号。

(02) 民主民权民生民愿，马华“四民主义”核心价值观去那里了，只有总会长或他钦点的人说了算数，其他人说了没有代表性 ？

(03) 敢问公羽大侠，署理总会长没有权利讲话，是党章第几条款黑白写清楚的 ？

(04) 党内没有民主，马华竟然还有颜面在外面鼓吹民主，叫巫统和国阵落实民主 ？

(05) 如果“拒绝马来人主权”不是马华的立场，那马华立场是什么 ？难道是举手赞成“马来主权和巫统霸权” ？

(06) 如果是赞成“马来主权”或者“巫统霸权”，不妨现在就讲清楚，以后别怪罪华社把马华候选人丢进垃圾桶。

(07) 是不是因为蔡细历抢先讲了出来，总会长内心不甘愿，所以就不管三七二十一，胡乱否定党整个党和华社的立场 ？

(08) 马华和华社对“马来人主权”的立场是一致的，现在只有马华总会长一个人不能认同，这样一来，不但马华党内闹分裂，连整个华社也要分裂了。

(09) 看清楚了吗？除了总会长本身之外，马华州联委会主席，新闻局主任、或者什么总部代言人等等都是总会长一手任命的人，所以他们都有权利向外发表谈话。

(10) 哎呀 ！对了，应该多加插一句，一妨万一；这些人说话之前，最好黑白写清楚，交给总会长过目，批准之后，才可以向外发表。

(11) 如果他们不听从指示，可以被撤换，如此以来，讲来讲去就是总会长一个在讲话了，明白了吗 ？

(12) 如果这样的话，以后的马华代表就不必上电视台，参加清谈节目、不必接受媒体访问，因为他们即使说的恰到好处，把党的政治理念交代清楚了，给党加分带来好评，总会长可以从后面捅出一刀说“这个人没有代表性，你们不需要听他的，听我讲的才是正版的言论”。

(13) 因此，电视台、报纸以后不需要邀请马华的代表发言，因为他们都没有代表性，要专访就要找总会长一个人。

(14) 票选的人没有权利，只有委任的最有资格、最代表性，这是那一门的民主学问 ？不是皇权专制是什么 ？

(15) 如果这样的理由可以被接受，以后就不必冤枉中央代表费时画票。以后的党选就只选总会长一个职位，其他什么副会长、总秘书、总财政，州联委会主席、中委、总之朝廷大内文武百官，全部交给圣上降旨钦点。