识少少、扮代表

憲法闡明三分二從222席計算

中国报
2010年12月16日


“憲法闡明，三分之二國會議席是從222個國席中計算，笨蛋！”
針對民主行動黨亞沙區國會議員陸兆福指凍結議員動議背后動機，是要讓國陣重握三分之二多數議員支持的論點，納茲里以憲法闡明的作出回應。

他強調，至少獲得三分之二國會議員同意才能修憲，所謂三分之二是以全國222名國會議員計算。

他說，如果國陣要修改憲法或劃分選區，就算有議員生病入院，也要確保這些議員出院投票，因為222票亦包括了生病的議員。
“這就是為何我說在野黨搞錯，因為如果我們要修憲或其他，就必須把生病入院的議員也弄出來投票。”

較早前，民聯議員在國會反對黨領袖安華領導下，召開聯合記者會，聲稱國陣企圖凍結4名在野黨國會議員的資格，其隱議程是要一舉奪回308大選中失去的三分二大多數議席優勢，進而達到修憲乃至劃分選區的目的。

他質疑，難道少數人當中就沒有獨裁主義者嗎？他相信一直自稱是受害者的議員，會污衊國陣使用野蠻政治手段。
“他們會說謊，侮辱議長，這些就是少數人中的暴政行為。議員把國會免控權當擋箭牌，趁機撈取利益。”


本刊的话

(01) 马来西亚国会下议院一共有222个席位，2/3多数票必须是148席或更多。

(02) DAP 芙容区国会议员Anthony Loke 似懂不懂乱乱诠释宪法，简直误导群众，但是，网络新闻也敢敢刊出来？

(03) 现在的政治，口水多过茶，多讲话就是有表现，所以安东尼想到就讲。

(04) 记得吗，不久前，安东尼陆没有查清楚，马上跳出来叫马华解释，是不是收购 1+3D 彩票。

(05) 结果蔡细历说根本没有这回事，安东尼静静不出声, 礼貌上sorry 也不讲一声。

(06) 安东尼陆自以为是，搞惯政党和社团，所以用政党社团那一套，诠释联邦宪法。

(07) 在政党社团里，修改党章的2/3 多数票，是以现场出席人数为准，不过，条件是出席人数超过最低法定人数。

(08) 如果大家不清楚，举个例子说，某政党党章注明有1000名合格代表，最低法定人数是150名，如果开会当天有200人出席投票，只要134人投票支持，就OK了。可以修改党章。

(09) 我国政党和社团的章程都这么写，所以安东尼以为联邦宪法也是一样，多么好笑啊。

(10) YB国会议员对宪法似懂非懂，"识少少、扮代表" (粤语)，难怪有一些人建议学校应该传授“联邦宪法”单一科目啊，会过分咩？