内阁改教方案没违宪，回教党立场含糊不清才是最危险

回教黨：否決家長權利

“內閣改教方案違憲”

2009-04-27 10:12

（吉隆坡）回教黨宣傳主任馬夫茲指出，內閣議決父母若改教，子女將遵照父母結婚時的宗教信仰直到年滿18歲後，再自行決定宗教信仰的做法，明顯的已違反憲法規定。

“內閣的決定超越了憲法規定和法律，否決家長照顧子女的權利，包括主導子女前途的權利。”

具強烈政治議程
他在受詢時對星洲日報說，國陣憑籍手中的權力，把憲法擱置一旁；這種做法具有強烈的政治議程。

他認為國陣這次以宗教為幌子，試圖激怒大馬回教徒，讓非回教徒特別是華人感到不安，轉而回到國陣的懷抱。

“國陣在80年代曾通過挑起種族情緒，最後展開茅草行動扣留反對黨人士，使馬來人和華人各自回到巫統和馬華的保護傘下。”

馬夫茲指出，目前巫統認為非回教徒已轉投反對黨懷抱，而巫統所要做的只是設法讓非回教徒重新支持國陣。

本刊的话
(01) 内阁改教方案第一个原则；夫妻其中一个改信回教，未成年子女应该根据结婚时的共同宗教抚养成人。

(02) 内阁改教方案第二个原则；任何一方改信回教，不能导致民事婚姻自动解散。

(03) 内阁改教方案第三个原则；非回教徒根据民事法律注册结婚，改教后仍然采用民事法律(由民事法庭审理)解决赡养费用、儿女抚养权及财产分配等相关课题。

(04) 对于上述三个原则，回教党必须说清楚，是支持还是反对？理由在哪里？

(05) 对于如此重要的问题，回教党派出区区一个宣传主任，向华文报说声“违宪”和“否决家长权利”就草草带过，未免太儿戏了。

(06) “违宪”或“否决家长权利”的论调只是在混淆视听，回教不敢直接开口说“反对”，恐怕失去非回教徒的支持。

(07) 站在宗教教义的立场，回教党更不可以开口说“支持”，导致党内中坚份子失去信心。

(08) 政治啊政治，回教党企图在教徒和非教徒的中间游移飘摆，所以采取含糊敷衍的立场。

(09) 不必浪费口水了，如果真的违反联邦宪法，需要呈上国会修改宪法落实“内阁改教方案”，回教党的24名国会议员，敢不敢举手支持，以凑足三份之二的多数票？

(10) 如果回教党认为“内阁改教方案”不足理想，那么，就请回教党以白纸黑字写出来，明明白白告诉华社和其他非回教徒，他们心目中的解决方案是怎样的，不要口水多过茶。

(11) 难得首相向非回教社会释放善意，以解决纠缠不清的改教风波，回教党却在背后搞三搞四，改教课题永远没有解决方案。

(12) 还有，自称多元种族政党的公正党，它的立场怎么静悄悄的？不敢说出来，害怕两边不讨好吗？

(13) 还有，回教党支持者俱乐部的立场是什么，支持还是反对“内阁改教方案”，或者有样学样，来个含糊不清的立场。

(14) 看了以上的课题和疑点，再看这篇新闻专访，网友们可以达致一个结论；当值记者刻意避开针锋相对，暗中帮助回教党领袖顺利过关。