列席馬華會議影響深遠‧隆雪華堂吁方天興三思
2010年4月11日
星洲日报
（吉隆坡）吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂吁請華總會長丹斯里方天興，在參加馬華會長理事會的課題上應三思而後行。
星洲日报
（吉隆坡）吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂吁請華總會長丹斯里方天興，在參加馬華會長理事會的課題上應三思而後行。
它指出，華總是否應受邀出席或列席馬華會長理事會，就華總及
華社而言，是一項重大課題；隆雪華堂呼吁各州華堂以及全國華團董事深入研討此事，不可貿貿然倉促決定。
隆雪華堂今日（週六，4月10日）發表文告說，根據媒體報導，丹斯里方天興表示準備受邀出席有關的會議，對此隆雪華堂深感震驚，並促請華總會長三思而後行。
它強調，華團向來主張以“超越政黨，但不超越政治”的立場和定位，以維護權益和關心國事。我們歡迎朝野各政黨與華團對話或交流，但必須建立在平等和自主的基礎上。而馬華會長理事會是該黨的黨內機制。
“華總參與任何政黨的黨內理事會，將被誤解為該政黨的外圍組織，這對當前和未來的華社影響深遠。”
反映意見有多種管道
隆雪華堂認為，任何政黨若有誠意聽取華團的意見，可以通過多種模式來進行，包括安排對話或交流會等，而無需將華團拉進其黨內組織。同樣的，華總若有意向任何政黨反映意見和看法，也有多種管道，無需直接加入或列席政黨黨內組織的會議。
“隆雪華堂再次強調一貫的立場，華團作為民間組織，應該維持與朝野政黨對等交流與溝通的地位和立場。”
本刊的话
(01) 林冠英一开口讲话，雪隆华堂跟进发难，两个组织是里应外合的。
(02) 雪华堂陈友信以36对94票输给方天兴，狂风扫落叶，输的好不甘心，想要发难出一口气，这次终于等到机会了。
(03) 华社组织是这样的，提名竞选时，每个人都说是尊重民主，输了心里永远不舒服。
(04) 输了之后，在组织内部搞三搞四，对会务不闻不问，只要出现小小的窗口，一定伺机发难。
(05) 华总列席马华会长理事会事件，其实小事情罢了，但被华总内部异议份子刻意搞大，小小议题，搞到好象天要塌下来似的。
(06) 以雪华堂为首华总异议份子，将在里里外外唱衰方天兴，好象在告诉全国华社，方天兴犯下滔天大罪，如果可以将把星星之火，点燃为“倒方运动”。
(07) 雪华堂还是念念不忘华总诞生之前的辉煌时期，还是以为他们是华社的先锋、舆论的导航者，所以时常跟华总唱反调。
(08) 任何州属的领袖领导华总，雪华堂都会看不顺眼，除非是他们自己领导，或者该领导者千依百顺，听从雪华堂指点江山。
(09) 雪华堂跟在野党一唱一和，眉来眼去，叫做发挥民主制衡，监督政府政策，对华社有好大的功劳啊，没有雪华堂华社迟早完蛋啊。
(10) 其他组织或个人，他人稍微倾向支持政府，以方便向执政党争取权益，雪华堂就就乱套上帽子，说是某某人是傀儡、是鹰爪等等。
華社而言，是一項重大課題；隆雪華堂呼吁各州華堂以及全國華團董事深入研討此事，不可貿貿然倉促決定。
隆雪華堂今日（週六，4月10日）發表文告說，根據媒體報導，丹斯里方天興表示準備受邀出席有關的會議，對此隆雪華堂深感震驚，並促請華總會長三思而後行。
它強調，華團向來主張以“超越政黨，但不超越政治”的立場和定位，以維護權益和關心國事。我們歡迎朝野各政黨與華團對話或交流，但必須建立在平等和自主的基礎上。而馬華會長理事會是該黨的黨內機制。
“華總參與任何政黨的黨內理事會，將被誤解為該政黨的外圍組織，這對當前和未來的華社影響深遠。”
反映意見有多種管道
隆雪華堂認為，任何政黨若有誠意聽取華團的意見，可以通過多種模式來進行，包括安排對話或交流會等，而無需將華團拉進其黨內組織。同樣的，華總若有意向任何政黨反映意見和看法，也有多種管道，無需直接加入或列席政黨黨內組織的會議。
“隆雪華堂再次強調一貫的立場，華團作為民間組織，應該維持與朝野政黨對等交流與溝通的地位和立場。”
本刊的话
(01) 林冠英一开口讲话，雪隆华堂跟进发难，两个组织是里应外合的。
(02) 雪华堂陈友信以36对94票输给方天兴，狂风扫落叶，输的好不甘心，想要发难出一口气，这次终于等到机会了。
(03) 华社组织是这样的，提名竞选时，每个人都说是尊重民主，输了心里永远不舒服。
(04) 输了之后，在组织内部搞三搞四，对会务不闻不问，只要出现小小的窗口，一定伺机发难。
(05) 华总列席马华会长理事会事件，其实小事情罢了，但被华总内部异议份子刻意搞大，小小议题，搞到好象天要塌下来似的。
(06) 以雪华堂为首华总异议份子，将在里里外外唱衰方天兴，好象在告诉全国华社，方天兴犯下滔天大罪，如果可以将把星星之火，点燃为“倒方运动”。
(07) 雪华堂还是念念不忘华总诞生之前的辉煌时期，还是以为他们是华社的先锋、舆论的导航者，所以时常跟华总唱反调。
(08) 任何州属的领袖领导华总，雪华堂都会看不顺眼，除非是他们自己领导，或者该领导者千依百顺，听从雪华堂指点江山。
(09) 雪华堂跟在野党一唱一和，眉来眼去，叫做发挥民主制衡，监督政府政策，对华社有好大的功劳啊，没有雪华堂华社迟早完蛋啊。
(10) 其他组织或个人，他人稍微倾向支持政府，以方便向执政党争取权益，雪华堂就就乱套上帽子，说是某某人是傀儡、是鹰爪等等。
5 comments:
请问，华总若列席，有发言权质询权及提出要求等的义务及权力？这是问题一。
二，请问华总的角色是什么？参与政党是不是恰当，列席会不会等同以组织的身分加入政党？
三，雪华堂抨击与林冠英是不是有直接的关连？如果您要评议，麻烦提出确凿的证据，捕风捉影。对吗？
华总还没有正式列席马华会议，林冠英马上下定论说；华总是马华的傀儡，华总是马华外围组织，为什么你不质疑林冠英，不要求他出示证据？所以，你已经持有双重标准，对于你喜欢的人，你可以容忍他乱乱讲，对于你不同意的人，动不动就要出示证据。
严格说，林冠英指责华总是傀儡是完全没有礼貌的，妄狂自大的，绝对不可以被接受的，应该向华总公开道歉。可是，华总并没有这么做，华总宽容，林冠英就以为人家怕他，以后会更加嚣张的。
林季弟，
看来捕风捉影的是你自己！
一，我的立场上我不喜欢林冠英。尤其是他们父子在行动党的党内表现不民主。
二，你所说的，回应部分，我全认可。所以，我并没有功夫熊猫兄的所谓捕风捉影。
林冠英我照批，只是这次我必须先整理再批。不过，既然你说我认可的话，我大可转贴以示公正。
我还是老话一句，问您以上三个问题！
一，您先把雪华堂的部分，某人想做老大变成雪华堂想做老大，这是放大，雪华堂是组织，影响力是属于自身的。
二，马华邀约华总，这动作是对的，只是场合不对。可不可以说到比较公允一些？
马华邀约华总，未来肯定必须进行，只是必须公开对等抑或可以是互动的，对于任何朝野政党一样。
再者，华总不能因为行动党指责而变成因“它”退缩，这些立场才算中立对吗？
http://pingjinn.blogspot.com/2010/04/cakap-cakap-politik_11.html
（我也一并把对我的指责，我的立场贴在我博客，请明察）
老实说，我是很欣赏你的某些论述。这是有些不是很能认可的，我还是会提出来。
不过，或许你个人身分带有一些政治立场抑或个人意见带有一些主观。（我个人虽这样说，我或许也是）
但是我比较希望做评议后，是导正轨，而非脱轨。
华总比我想象中更快纠正错误，这点是我觉得可以赞赏的。
Post a Comment