集体总辞=绑架威胁和打压

解开总辞的神秘面纱
本刊特稿
9/9/2009

(01) 根据党章第46条款,会长理事会包括:总会长、署理总会长、4名票选副总、马青总团长、妇女主席、总秘书、总财政、组织秘书以及不超过10名受总会长委任的成员，一共21人。

(02) 826会议判决蔡细历死刑，总财政郑福成、副总黄燕燕及陈国皇、以及蔡细历本身都是缺席者，开会人数只有17人。

(03) 17人当中，10名是受委委员(其中3名是委任中委-颜丰守、曹智雄、黄福安)，7人来自票选中委。

(04) 如果总会长辞职，当天出席会议的总秘书、组织秘书以及3名受委中委，一共6人将被当成自动辞职。

(05) 剩下7名票选中委、两名副总会长(江廖)、马青团长及妇女组主席(魏周)，一共11人，应该不应该辞职？

(06) 副总江作汉及廖中莱，等着接任领导，他们怎么可能无辜无罪一起陪葬？

(07) 马青团长和妇女组辞职，直接影响马青和妇女组的结构，党争正式延烧两大臂膀，是否辞职还需问过马青总团和妇女组。

(08) 另外7名票选中委，辛辛苦苦竞选得来的职位，怎么肯轻易辞职？

(09) 所以所谓“集体呈辞“，声音大雨点小，不但不能执行，而且涉嫌威胁基层，违反党章、进一步扩大党争。

(10) 如果是认真的，这些领袖和中委应该在特大前预先提呈辞职信，一旦特大的议决不符合他们的意愿，辞职信马上生效，但是，你想想他们肯那样做吗？

(11) 还有如果出现不信任动议，中央代表要对付的，只有一个人，怎么会造成全体会长理事会成员总辞。

(12) 记得，在党选投票时，中央代表是逐个职位投票选出来，不是投选总会长一人，然后，由总会长一览子委任署理、副总。。。。。中委等等，马青和妇女组则交给各自代表投选，所以，捆绑起来一齐辞职简直是不能成立的理由。

(13) 讲到这里，总辞是一个斗恶斗垮的手段，如果列进特大议程，把所有党职绑在一起，形成集体罢免动议，再次印证总会长滥用党权，绑架会长理事会、威胁中委会、再打压中央代表。