“总辞论”变“要挟论”?

指总辞乃民主政治基本规则

颜炳寿：“要挟论”混淆视听

当今大马 9月23日 中午 12点44分

马华中委颜炳寿今日对“总辞论”做出进一步解释，并指责蔡派将“总辞论”诠释成“要挟”中央代表是过分简化、笼统及已被错误引述的说法。他是针对“总辞论”的多种不尽相同的引述与诠释发表文告，做出澄清。他说，决策者在什么状况之下需要辞职，有3种情况值得考量：

其一，总会长因为被投不信任票而辞职，那些被委任党职者，则必须“总辞”以明志，这也是符合政治道德规则的唯一选择。“换句话说，在总会长被投不信任票而辞职后，所有被总会长委任的会长理事会成员，中委会成员，各州联委会主席、党中央各局主任等都必须集体辞职，以便让新任总会长重新委任。这是民主政治运作的基本规则。”

其二，被投以不信任票者。若翁诗杰被投以不信任票，翁诗杰已明确表示，他肯定会接受裁决而辞职。这也是从政者应有的基本政治操守。

不接受蔡细历领导可退党

其三，基于政治理念原则问题。譬如，有些领袖认为投翁诗杰不信任票，让有污点包袱的蔡细历出任总会长领导马华，违反了其个人从政的原则，那辞职，甚至退党，是其中的选择。也是马华中央党部发言人的颜炳寿表示，马华党章46条款列明，总秘书、总财政、组织秘书及票选的副总会长都是会长理事会的当然成员。除非他们都辞去党职，否则要求他们“总辞”，是不符合党章的做法。

修订决策并非投不信任票

此外，他说，马华党章47条款阐明，会长理事会的议决，必须提呈至中委会，中委会有权力及责任核准、修正或推翻会长理事会的议决。“而中委会的任何议决，若不受中央代表的认同，中央代表们也可以通过代表大会或特大否决。这是马华党章阐明的决策程机制，任何‘下层’的决定必须接受‘上层’的审核。”他指出，“上层”核准、修正或否决“下层”的议决仅是组织决策过程，层层监管的必然环节。“换句话说，当‘上层’不完全认同‘下层’对事件的判断，而随着新状况所需，‘上层’履行其职责并对‘下层’的决定做出适当的审核修订，它不能简单的诠释成‘上层’投‘下层’不信任票。”

他说，发表言论的党领袖，有责任遵守党章决策过程机制及组织规则，而不是发布“要挟论”，错误诠释总辞的实际意义，混淆视听。

本刊的话

(01) 颜炳寿大律师用心良苦，企图把翁派的“总辞论”变成蔡派的“要挟论”。

(02) 别再愚弄党员和中央代表了，翁总说的“总辞论”，是讲得很明白的，党员和中央代表也听得很清楚的，甚至也从媒体新闻中看得很清楚，不需要加以琢磨得如此深奥，还引出这么大的道理。

(03) 颜炳寿是“食君之禄，担君之忧”，我们都很明白，但是别过分看低代表们的智慧。

(04) 翁诗杰惯用的伎俩，就是把说过的言论，加以美化，玩弄字词。

(05) 颜炳寿：“……必须“总辞”以明志，这是符合政治道德规则的唯一选择……这是民主政治运作的基本规则……”。试问判决蔡细历是否也符合民主政治运作的基本规则？

(06) 若特大通过了“投总会长不信任票”，那么那些受委的总秘书、副总秘书、总财政、组织秘书等都应该是“自动”辞职了。

(07) 其实“总辞”的对象应该就是全部总会长所委任的党职，翁总别把其他票选的副总会长和中委拖下水。

(08) 所有受委党职的同志们，请在10月10日做好请辞的心理准备吧。