难怪翁总刀下不留人

黨章闡明1128特大合法

中国报
07/11/2009


梁鄧忠指出，黨章沒有任何條款阻止16名中委召開特別大會，尋求中央代表表決是否要重舉中委會，而1128特大屬于合法。
他說，馬華黨章第30.2條款闡明，只要獲得3分之1的中委支持，便能召開特大。

擔任馬華法律局主任逾10年經驗的梁鄧忠說，1128特大違反黨章的理由並不成立，尤其是指表決必須取得3分之2多數票一事。
“他們不應玩弄字眼，應照實詮釋黨章。”

梁鄧忠指出，馬華黨章第35條款闡明要革除票選中委職位，必須得到3分之2的中央代表支持。

“這是我們必須注意的，兩者之間不同，1128特大並不是要革除任何人，而是由中央代表表決是否要重選，所以只需要簡單多數票即可。”


他指出，在這情況下，第35條款是根本派不上用場，因為16名中委並不是要求中委革職。

本刊的话

(01) 1015中委会议，翁总引用党章第30.1召开特大，让中央代表表决是否应该重选，梁邓忠以法律局主任的身份强烈发言，直指提案违反党章，不得随意召开，吓得翁总赶快收回再检讨。

(02) 事过两个星期，团结方案正式出炉之后，一批16中委提呈同样的提案，根据党章30.2召开特大进行重选，梁邓忠反口说，16中委的立场没有触犯党章，可以依章召集特大。

(03) 梁律师自称担任法律局主任长达10年，可是，普通的人会都感觉他的立场十分可疑，专业资格不知从何说起。

(04) 普通人会问；10月15日和10月29日所采用的法律指南，难道一本是马华党章，另外一本是巫统或国大党党章？

(05) 如果是同一本党章，为什么相隔两个星期之后，交给同一个人诠释，竟然出现两种相反的立场？

(06) 1015中委会议逼宫派中委反对重选，梁邓忠跟着坚持反对重选，1029逼宫派突然赞成重选，梁邓忠也跟随赞成重选。

(07) 说白了，梁邓忠坚持的不是党章的原则，而是逼宫派的政治议程。

(08) 反对或赞成，都在梁邓忠的掌控之中，随着逼宫派的立场先后摆动，一心想要挫败“团结方案”。

(09) 梁邓忠其实不是专业诠释党章，他是操弄党章，把党章政治化，模糊化，为逼宫派的立场说项背书。

(10) 梁邓忠摆来转去，一时说一样，一本小小的党章、几个浅白的条款，连续搞出两个相对的立场，难怪翁总生气起来，刀下不留人。