强势不民主、弱势无作为、怎样才符合理想？

蔡成“跛脚”总会长？
光华日报
二零一零年三月三十日

（槟城胡栢昌29日讯）成也翁廖，败也翁廖，如果翁廖没有闹分裂，马华328重选后的江山，还是翁廖的江山！
从328马华重选的结果来作分析，即使蔡细历在三角战中突围而出，当选为

新任总会长，但他只获901票或只有39%的支持率，所以他也被一些媒体形容为是“跛脚”的总会长。
蔡细历于2008年党选中选为署理总会长时，获票是1115张，而去年马华双十特大，他也获1110票；从昨天的重选成绩分析，这等于他流失多达200张中央代表手上的选票。
中莱或获翁派代表暗助

以328重选成绩显示，蔡细历在马华党内的支持不但没有增加，相反的是，他所获的支持却已减少，不过蔡派阵营人士认为，蔡细历所获的支持并没有减少，因为他所流失的200票是属于游离票。可是，于2008年，“独行侠”翁诗杰，在廖中莱与黄家定等的支持下，获得68%支持率中选为总会长。
以票数来看，蔡细历的“铁票”为901张，与廖派结盟的黄家定为833张及翁诗杰的是578张，而如果廖中莱没有获得翁派阵营代表的“暗中相助”，他肯定将难以65张多数票险胜对手江作汉。

马华党内消息告诉本报，单单槟州翁派代表的选票就有多达大约50张，而即使这些选票也都投给廖中莱，他也只以65张多数票险胜来势汹汹的江作汉。

据选情结果分析，如果翁、廖没有闹分裂及没有黄家定加入战围下，在选票走势逻辑上，翁诗杰蝉联的机会可能较高，因为即使在廖派另与黄家军结盟下，他也获票578张。

在事实上，在翁廖两派未闹分裂前，两派及黄家军的共同“敌人”为蔡细历，如果以黄家定及翁诗杰所获的票数来看，两派没有闹分裂及黄家定没有扮演半路刹出的“程咬金”角色，则翁诗杰所获的票数可能会是多达1400张，胜算可说是已在握。

中委无一派独大

当然，很多人也认为，如果黄家定未加入战围，翁诗杰也未必能传来捷报，因为很多的选票可能也会“跑票”，转而投给蔡细历。

但以槟州来说，蔡派阵营的刘一端竞选中委的职位，却只获779票而落选，而蔡派全国各州其它中委候选人也只以1000票或以下中选，这包括陈财和以1114票及郑修强以1141票中选。

可是翁派槟州的女将陈清凉则是以1054票高票中选，以及黄家定的兄长黄家泉也以1104票中选。

以328马华重选成绩来看，除了高职的竞选是阵线分明外，在中委竞逐方面，中央代表是展现他们的智慧，他们在选票时是选人不选派系，结果三大派系都有斩获，没有任何一个派系“独大”的局面出现。

本刊的话

(01) 如果重选成绩出现一面倒，由某一派系掌握多数党职，报纸的标题将写成“蔡派强控大局、翁廖份子将受打压”。

(02) 马华重选龙头之争出现3角战，三位候选人势均力敌，掌握40％选票者最终成功出线，乃民主选举的常态，不值得特别为文撰稿。

(03) 328重选包容各派各帮代表，是代表们的意愿，反映党内民主成熟，报界何须杞人忧天？

(04) 强势总会长不好，稍微弱势总会长又说成是“跛脚”，最好是什么，最好是交给报界选出马华总会长？

(05) 所以华文报界的言论，对刚刚出炉的马华领导，完全不公平。

(06) 看看这几天的报界新闻焦点；记者不是一直追问；到底中莱可以不可以跟蔡细历合作无间，是不是害怕他俩乱不起来？

(07) 报界也不断追问；跛脚总会长如何整合团结，对马华公平吗？

(08) 又有人说；重选后人事结构跟以前差不多一样，大多数旧人旧脸孔，整合复原恐怕都难啊。

(09) 总之，这样做不对、那样也不能，无论马华怎么努力，她都是华文报界眼中不及格政党。

(10) 执政党不好、不能反映民意，只有在野党令人有好感？