1010特大可能面对1010个理由质疑合法性

翁蔡代表達共識‧特大只表決首三提案
星洲日报
2/10/2009


(吉隆坡）翁蔡兩方特大代表已取得共識，免除對特大第4及第5項提案投票，中央代表只需要對首三項提案進行投票表決。
換言之，10月10日特大當天只有三項提案，即第一、投總會長不信任票，第二、恢復蔡細歷黨籍，以及第3、恢復蔡細歷署理總會長身份。

蔡派特大總協調拿督斯里陳財和受詢時指出，雙方已在週三（9月30日）的特大協調會議上同意在特大當天，由大會議長拿督易沛鴻決定是否有需要對第4及第5項提案投票表決。

須準備第4及第5項提案選票

不過，他指出，馬華秘書處還是必須準備好第4及第5項提案的選票，不能因此只準備首三個提案的選票。
代表總會長協調特大的顏炳壽也指出，基本上，雙方已同意，如果在特大召開之前，中委會並沒有開會委任任何職位包括署理總會長，特大則無須對第4項提案進行投票。
至於第5項提案，則必須等到特大召開當天，證實沒有特大要求人受到投訴或紀律對付，才由議長決定是否免除對有關提案進行投票。
“雖然雙方都認為不應該也不需要對第4及第5個提案投票，但有關
提案的選票還是必須事先印好。”

根據黨章30.3條款，召開特大是黨章賦予中央代表的權力，因此中央代表因簽署特大申請書被紀律對付的可能性是不存在的，所以第5項提案是屬於假議題。

馬華特大5大提案

1.馬華中央代表對總會長翁詩傑的領導投不信任票；
2.馬華會長理事會於8月26日對蔡細歷的判決，以及中委會對蔡細歷的判決（若有），全部撤銷；
3.繼第二項議案後，要求恢復蔡細歷的署理總會長身份；
4.中委會在特大之前所委任的黨職，包括署理總會長必須撤銷；以及
5.若特大召開時，馬華的任何黨員、中委會、會長理事會對一位、多位或全體特大要求人作出投訴或採取紀律行動，必須駁回所有投訴和行動，廢止所有已宣佈的紀律行動，及撤銷所有投訴和紀律行動


本刊的话

(01) 基层921名中央代表引用党章30.3召集的特大或者翁总引用30.1条款召开特大，议程可以不可以临时修改，是一项争论性的课题，蔡派代表必须小心应对，以免上当中计。

(02) 如果特大议程不能临时修改，放弃表决第4和第5个提案，将导致1010特大的合法性备受质疑。

(03) 蔡派的特大协调员；陈张卢三人应该想清楚，一旦当权派在特大失利落败，他们将想出1010个理由，否决1010特大的合法性。

(04) 根据会议常规，即使现场有一名中央代表站出来反对放弃表决，全部提案都必须依章表决，议长不能基于人数悬殊拒绝表决。

(05) 在特大召开前，如果中委会没有填补任何空缺，第4提案理应可以被撤销，但是，双方必须立誓签约搞清楚1010特大的合法性。

(06) 但是，第5提案用意是要提防当权派秋后算账， 无论发生什么事情，一定要表决通过，以保护在前线作战的中央代表，尤其是921名签名的中央代表。

(07) 特大召开之前，没有发生纪律投诉，不代表特大之后不可以投诉，别想的太天真啊。

(08) 还记得吗，蔡细历的光碟案件，发生在2008年元月，投诉人黄清源在当年5月28日呈函投诉，纪委会在2009年8月4日翻案开审，结果闹出建党60年以来最冷血的政治谋杀。

(09) 特大协调人之间的协议是不可靠的，就好象当年(2008年元月元日)，中委会在蔡细历总辞之后，由时任总会长的黄家定公开宣布不再追究光碟事件，可是，22个月之后，同样可以开档追究。

(10) 今天的特大闹的翻天覆地，黄家定有说过一句公道话吗？纪委开会听审光碟事件，黄家定陈广才有站出来说过话吗？

(11) 党章不是问题，不是党员信不过党章，而是当权派为了政治私利排除异己，什么事情不敢做？难道到时再召集特大，来确定1010特大的合法性？

(12) 特大特大你的权力特别大，不要为了省却一点时间，留下尾巴大大大。