党章有疑点、翁总可独断

中委會委任職位總會長無權撤除

中国报
22/10/2009

馬華基層領袖重申，儘管馬華總會長有權力撤除受委的馬華各局主任，但根據黨章，總會長並不能撤除通過中委會委任的職位。

他們說，梁鄧忠是受委為法律局主任，因此翁詩傑有權撤除其職位。
但他們不認同其他被傳聞將被革除職位的名單，如馬華組織秘書姚偉豪、副組織秘書顏豐守或總秘書、總財政，及受委中委會。

他們說，根據黨章，馬華正副秘書、正副財政、正副組織秘書、受委中委等，是通過中委會會議上後委任，屬于中委會的成員。

“如果要革除這些受委職，翁詩傑必須尋求超過3分之2的中央代表同意和通過。”

他們說，翁詩傑只是有權力撤除馬華各局主任、聯委會主席等。

“目前，馬華總共有3位發言人分別是李偉傑、王乃志和顏柄壽，翁詩傑是有權力可以撤換馬華發言人的人選。”

本刊的话

(01) 党章第 22条款：总秘书、总财政和组织秘书长须由总会长征询中央委员会之意见后委任之。

(02) 党章第22A条款： 副总秘书、副总财政及副组织秘书长须由总会长从中央委员会委员之中，经征询中央委员会之意见后而委任之。

(03) 什么叫做“经征询中委会意见”，在中委会投票表决吗? 在会议上逐个逐个询问中委成员吗？过去从来没有类似传统。

(04) 党章只是写明征询中委会的意见而作出委任, 但是，并没有写明开除也需要征求中委会的意见.。

(05) 从以前到现在，中委会从来未过问总会长委任总秘书、组织秘书及其他中委，现在发生权争才出声争议，恐怕没有用了。

(06) 党章明显出现疑点, 可是,在法理上, 可以被委任的职位，也就可以随时被撤职，翁总势必引职权撤换违抗党命的领袖和中委。

（07) 至于法律问题嘛，新任的法律局主任可以引经据典，合理化不太合理的事情。

(08) 这则新闻显然由当事人或新闻主角，预先公布和传播，以为可以劝阻翁总刀下留人，本刊认为机会渺茫。

(09) 当砍则砍、该杀则杀，多名受委中委和州主席，恐怕凶多吉少。